CITAS

Nadie se nos montará encima si no doblamos la espalda.
Martin Luther King.

Ecologistas critican la Ley de Economía Sostenible

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF criticarán esta tarde en la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) por considerar que realmente lo único que busca es un crecimiento productivista que en el fondo abunda en una cultura económica insostenible.

También valorarán muy críticamente la evaluación de la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible (EEspDS) tildándola de autocomplaciente y de estar fuera de la realidad.

Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, resaltarán esta tarde en el CAMA que la futura LES tiene como objetivo fundamental garantizar el crecimiento de la economía española mediante el incremento de su competitividad. Esto supone que, nuevamente, el Gobierno plantea una medida que parte de una premisa falsa: que vivimos en un planeta de recursos y sumideros (basureros) infinitos, en el que el crecimiento continuado es posible. El crecimiento económico no puede realizarse si no es con un incremento constante del consumo energético y de materiales, así como mediante una producción creciente de residuos. Esto queda claro al analizar los principales indicadores ambientales agregados, como el Requerimiento Total de Materiales o la huella ecológica. El Requerimiento Total de Materiales (RTM) de la economía española se incrementó un 11'8% entre 2000 y 2006, y también lo hizo en términos per cápita (OSE, 2009). Por otra parte, España tiene una huella ecológica global de 5,7 hectáreas globales per cápita y un déficit ecológico del 338% (WWF, 2008). El mejor ejemplo de que esta es una ley para garantizar el crecimiento y no la sostenibilidad, se refleja también en la multitud de medidas que incluye el anteproyecto cuya finalidad es reanimar la economía e incrementar la competitividad, las cuales conforman la mayoría de medidas. Además, una parte importante de las propuestas supuestamente sostenibles no lo son, a juicio de las organizaciones ecologistas. Entre ellas se encuentran las de fomento del mercado de emisiones o del coche eléctrico, que no son suficientes para avanzar hacia la sostenibilidad. Además, la LES se olvida por completo de garantizar la no sobre-explotación de los recursos naturales ni de evitar el impacto de las actividades económicas sobre el patrimonio natural y la biodiversidad. En cualquier caso, esto no impide que algunas de las medidas comprendidas en este anteproyecto de ley sean valoradas positivamente. Tal es el caso del fomento del alquiler de viviendas y el recorte de ayudas para su compra, o los incentivos para innovación ambiental.Además, este CAMA también se dedicará a la evaluación de la EEspDS. Las organizaciones ecologistas ya criticaron, hace dos años, que la EEspDS no era una verdadera estrategia, sino un papel para cumplir las exigencias de la UE pero que no tenía ninguna voluntad de llevarse a cabo. Ahora el Grupo Interministerial para la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible presenta una evaluación que no sólo es autocomplaciente, sino que también es increíble. Puede ser cierto el avance en algunos indicadores ambientes, como consecuencia de la reducción en el crecimiento por la crisis, como señala la evaluación. Pero la poca fiabilidad del informe se hace patente cuando el resultado de los indicadores sociales presentados también es positivo. Por ejemplo no aparece ni siguiera el indicador de la tasa de paro.Además, en el balance no aparecen indicadores clave para la sostenibilidad, como el Requerimiento Total de Materiales o la huella ecológica y, en general los usados están mal elegidos si se quiere dibujar un panorama realista de la situación española. Greenpeace

San Vicente en Amayuelas (CIFU)

Hoy empiezan las fiestas del pueblo de Amayuelas de Abajo, en Palencia, cerca de San Cebrián de Campos, que a diferencia de muchos otros se ha convertido en una especie de 'aldea gala' que como la de Astérix, mantiene la bandera en alto de lo genuino e irreductible, por eso quiero dedicarles este pregón.

A veces, con el tiempo, nos vamos convirtiendo en gente más pausada y comprensiva. Pero no siempre es así, y como sabéis, hay sobrados ejemplos de personas a las que el tiempo, en vez de convertirlas en más sabias, las convierte en más diablas.

Es difícil en estos tiempos inciertos encontrarse con un ejemplo de lucha y utopía llevado a la práctica como lo es el pueblo de Amayuelas, que le salió rebelde a los cantos de sirena que cantaba la emigración y la despoblación del entorno rural. La factura del mal llamado 'desarrollo' se ha llevado por delante las tierras, las escuelas, las voces por las calles, las esperanzas, las lágrimas y las sonrisas de bandadas de personas que, como los pájaros, se tuvieron que ir a buscar el grano hacia un sol que supuestamente calentaba más y mejor, aunque dejase un agujero de angustia en el corazón, la pérdida de una raíz que ya no iba a tener más agua que beber.

Por eso, el hecho de encontrar un pueblo en torno al calor de los frutos cosechados por la resistencia, es una de esas victorias que lejos de ser anónimas, alimentan la hoguera de la resistencia ajena, mucho más lejos de lo que imaginan las fronteras de Amayuelas, si es que acaso las tuviera.

Contra todo pronóstico, para quienes daban por ganada esta guerra, las ganas y el esfuerzo de hacer de nuestro entorno un lugar humano y digno se han convertido aquí en el milagro de la perseverancia que con su mano ha hecho a machamartillo una realidad distinta y nueva que, respetando lo antiguo y haciéndolo si cabe más grande, han conseguido la permanencia en su entorno a su modo y manera. Así que no me queda otra que dar las gracias a sus habitantes por su esfuerzo y por su esperanza, de parte de las muchas gentes que desde la distancia más cercana, disfrutamos del calor de su hoguera. Ojalá sepamos todos ser leña para seguir alimentándola y que desde la resistencia, siga ardiendo. La vida orgánica que buscamos nos lo agradecerá.

Jesús Cifuentes - el norte de castilla-

Origen y evolución de la Agenda 21 local

La trayectoria histórica de la sostenibilidad es larga y compleja. Se han venido sucediendo en las ultimas décadas sucesivas conferencias mundiales y regionales que han dado lugar a acuerdos y declaraciones marco, con el fin de comprometer a los diferentes organismos, a escala internacional, nacional y local, participantes e interesados en la búsqueda del desarrollo sostenible a través de lo que se ha llegado a definir como la más adecuada herramienta para conseguirlo: la Agenda 21 Local.

Evolución histórica

En 1970, el Club de Roma, asociación privada compuesta por empresarios, científicos y políticos, encargó un estudio sobre las tendencias y los problemas económicos planetarios al Instituto Tecnológico de Massachussets (Massachusetts Institute of Technology) bajo la dirección de D. L. Meadows. El estudio, que dio lugar a un informe publicado en 1971 con el título “Los límites del crecimiento”, incidió en los límites del progreso económico, del gasto de materias primas y energéticas, y sobre el acusado crecimiento demográfico. El informe concluyó que la humanidad no podía considerar el desarrollo material como su principal objetivo y proliferar a una tasa acelerada sin encontrar obstáculos en este proceso, argumentos que contribuyeron decididamente a la reflexión de la comunidad internacional.

No fue hasta 1972, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, denominada “Una sola Tierra” y que tuvo lugar en Estocolmo (Suecia), cuando la comunidad internacional se reunió por primera vez para analizar las necesidades mundiales en el ámbito del desarrollo y del medio ambiente. En esta Conferencia se adoptó la Declaración de Estocolmo sobre principios ambientales básicos, acrodándose un Plan de Acción que condujo a la creación del PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente). Esta declaración es tomada como punto de partida de la preocupación medioambiental existente, pués en ella los representantes de las diferentes naciones participantes se dieron cuenta de la necesidad de atender los problemas ambientales ocasionados por el crecimiento económico ilimitado, basado en la explotación exhaustiva e indiscriminada de los recursos naturales con una desmesurado afán de enriquecimiento.

En 1983 surge el embrión de la acepción futura del término “desarrollo sostenible”, cuando Naciones Unidas crea la Comisión por el Medio Ambiente y el Desarrollo, también conocida como “Comisión Brutland”, denominada de esta manera por su coordinadora, ex-Primera Ministra noruega Gro Harlem Brutland.

Tres fueron los mandatos u objetivos impuestos a la Comisión: 1- Examinar los temas críticos de desarrollo y medio ambiente y formular propuestas realistas al respecto, 2- proponer nuevas fórmulas de cooperación internacional capaces de influir en la formulación de políticas sobre aspectos de desarrollo y medio ambiente con el fin de obtener los cambios requeridos, y 3- Promover los niveles de comprensión y compromiso de individuos, organizaciones, empresas, institutos y gobiernos. Los resultados de su trabajo condujeron a la publicación en 1987 del celebérrimo “Informe Brutland, Nuestro futuro común”, que acuñó finalmente la primera formulación oficial del concepto “Desarrollo Sostenible”: desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.

Unos años después la Unión Europea (entonces CEE) comienza a actuar en política urbana comunitaria, con el fin de proporcionar soluciones integradas a los problemas urbanos a través de una planificación a largo plazo y participativa. Tratándose de la región más urbanizada del planeta, donde el 80% de su población vive en ciudades, el entonces Consejo de Ministros de Medio Ambiente aprueba en 1991 el Libro Verde sobre el Medio Ambiente Urbano Europeo. Este documento pretendió seguir las pautas consideradas en los anteriores cuatro Planes de Acción para el Medio Ambiente de la Unión Europea, dando una respuesta sostenible a un desarrollo urbano de manera planificada, integral y participada.

A los 20 años de la Cumbre de Estocolmo, se celebra en Río de Janeiro en 1992 la II Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente. Conocida también como “Cumbre de la Tierra”, constituyó uno de los hitos más importantes en materia de consensos internacionales alrededor del concepto desarrollo sostenible. En esta Cumbre se redactó la Declaración de Río de donde surgen varios compromisos internacionales de gran importancia, tales como la Declaración de los Principios Relativos a los Bosques, la Convención del Marco sobre el Cambio Climático, el Convenio sobre Diversidad Biológica, y el punto de partida para la negociación del Convenio de Lucha contra la Desertificación. Además fue de gran importancia por ser la cuna del documento Agenda 21 (o Programa 21), del que nacen las Agendas 21 Locales.

Agenda (o Programa) 21 es el Plan de Acción Global hacia el Desarrollo Sostenible, documento extenso estructurado en 40 capítulos, en el que se pretende establecer de forma detallada las acciones a emprender por parte de los gobiernos, organizaciones internacionales y a otros niveles, con el fin de integrar medio ambiente y desarrollo en el horizonte del S. XXI. La Agenda 21 es un ambicioso plan, ya que en él se abordan las cuestiones horizontales de más envergadura, tales como: recursos financieros, transferencia y cooperación tecnológica, instituciones y todos los aspectos sectoriales, con la excepción de los cubiertos por Convenios específicos.

En su capítulo 28 titulado “Iniciativas de las Autoridades Locales en apoyo a la Agenda 21”, destaca la importancia de la función de las autoridades locales para la educación y movilización del ciudadano en pro del desarrollo sostenible, y alienta a las mismas a alcanzar un consenso sobre la puesta en marcha de la Agenda 21 Local en sus respectivas comunidades para el año 1996. Aquí nacen las Agendas 21 Locales como planes de acción local a largo plazo, consultados y consensuados con la población, que integren la gestión de factores económicos, sociales y ambientales, para la creación de políticas sostenibles.

En 1993, un año después de la Declaración de Río, el V Programa de Acción Ambiental de la Unión Europea, aportó una serie de componentes esenciales para una estrategia que tuviera como objetivo el desarrollo sostenible. El programa pretendió romper las actuales tendencias, al ser consciente de que se necesitará tiempo para cambiar modelos de comportamiento y de consumo, y alcanzar un modelo de desarrollo sostenible.

Así se llega a 1994 donde el En el año 1994, patrocinado por la Comisión Europea y por la ciudad de Aalborg el Consejo Internacional de Iniciativas Locales para el Medio Ambiente (ICLEI) organizó la primera Conferencia Europea sobre Cuidades y Pueblos Sostenibles en Aalborg (Dinamarca). Ochenta autoridades locales europeas firmaron la Carta de las Ciudades y Pueblos Europeos hacia la Sostenibilidad (Carta de Aalborg) al final de la Conferencia.

Esta carta inició la Campaña Europea de Ciudades y Poblaciones Sostenibles para animar y proporcionar ayuda a cuidades y pueblos en su labor hacia la sostenibilidad. Cualquier autoridad local o conjuto de ellas puede adherirse a la Campaña aprobando y formando la Carta, lo que compromete a la autoridad local a participar en un proceso de Agenda 21 Local, creando y llevando a la práctica un Plan de Acción para la sostenibilidad de la cuidad. Hoy, más de 2000 autoridades locales y regionales se han adherido a esta Campaña.

Un año más tarde, en el mes de noviembre, se celebra en Valencia la Conferencia de Ministros y Responsables de Medio Ambiente de las Regiones de la Unión Europea en materia de Medio Ambiente en la que se elaboró la Carta de la nacionalidades y Regiones Europeas para el Medio Ambiente (Carta de Valencia), en la que se acordaron objetivos e instrumentos, así como el papel de las regiones en política ambiental.

Ese mismo año en Lisboa, tiene lugar la II Conferencia de Ciudades Europeas Sostenibles en la que se revisó y mejoró la Carta de Aalborg. Se realizó además un análisis sobre la implantación de las Agendas 21 en 35 países europeos, valorando de este modo en avance alcanzado desde Aalborg. Al final de la Conferencia fue elaborado un documento de continuidad de a Carta de Aalborg denominado “De la Carta a la Acción”, o Plan de Actuación de Lisboa.

Durante el mismo periodo, tuvo lugar en Estambul la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Humanos HABITAT II. Esta conferencia, precedida por la Conferencia HABITAT I (Vancouver, 1996), estuvo dedicada a la reflexión sobre la problemática que el proceso de urbanización crea en las cuidades, su sotenibilidad y la necesidad de avanzar en la integración de las políticas en las cuidades, así como la necesidad de potenciar la participación de los gobiernos locales en las decisiones internacionales. Frutos de esta Conferencia, además de la Declaración de Estambul, fue el Programa HABITAT, un plan de acción mundial que, entre otras innovaciones, se definieron y catalogaron las “Buenas Prácticas” con el fin de estimular la acción enfocada a la consecución de los objetivos de la Conferencia, y facilitar el intercambio de información mediante la creación de una base de datos de los estudios de los diferentes casos e iniciativas.

Cinco años después de Río, en el año 1997, la Asamblea General de las Naciones Unidas se runió en Nueva York en una sesión especial sobre medio ambiente y desarrollo. Esta reunión, denominada Río+5, supuso una revisión de los logros, más bien escasos, obtenidos desde la Cumbre del 92 y el establecimiento de las pautas para una mejor aplicación de la Agenda 21.

Por iniciativas tomadas en la Conferencia de Lisboa de 1996, se celebran en años consecutivos cuatro conferencias regionales: Turku (septiembre de 1998), Sofía (noviembre de 1998), Sevilla (enero de 1999; Declaración de Sevilla) y La Haya (junio de 1999).

Fruto de estas conferencias regionales, y para evaluar los progresos en el camino hacia la sostenibilidad de cuidades y municipios, y llegar a un acuerdo sobre la dirección que debían tomar los esfuerzos en el umbral de S. XXI, en febrero del año 2000 tuvo lugar en Hannover (Alemania) la III Conferencia de las Cuidades y Pueblos hacia a Sostenibilidad (Declaración de Hannover). Desde aquí se hace un llamamiento a la comunidad internacional, así como a la Unión Europea y al resto de agentes sociales implicados, con el fin de que proporcionen un mayor apoyo para la implantación de la Agenda 21 y el desarrollo local sostenible.

Paralelamente, la Asamblea General de Naciones Unidas aprueba la “Declaración del Milenio”, proclamando objetivos de paz, desarme, erradicación de la pobreza, promoción de los derechos humanos, así como la protección del entorno común. Se reafirmaron los principios de desarrollo sostenible, incluyendo los enunciados en el Programa 21 de la Cumbre de Río de Janeiro.

Motivado por la Declaración de Hannover, en el VI Programa de Acción de la Comunidad Europea en materia de Medio Ambiente, “El futuro en nuestras manos”, se fijaron para el periodo 2001–2010 unos objetivos globales y acciones prioritarias que profundizan en la iniciativas y actuaciones locales en materia de desarrollo sostenible, protección y mejora de la calidad medioambiental.

Una de las acciones clave enmarcadas dentro de este VI Programa es la Estrategia para el Medio Ambiente Urbano, cuyo objetivo principal es reducir el impacto negativo de la cuidades sobre el medio ambiente mediante el desarrollo de planes de gestión en las mismas (proyectos sostenibles de transporte urbano, construcción y diseño sostenible de edificios, etc.).

En diciembre de 1999, el Consejo Europeo de Helsinki invitó a la Comisión Europea a “elaborar una propuesta de estrategia a largo plazo que integre políticas de desarrollo sostenible desde los puntos de vista económico, social y ecológico”. Por ello, en el 2001, la Comisión aprueba la Estrategia Europea para el Desarrollo Sostenible, que incluye una serie de medidas concretas para que la Unión Europea pueda mejorar su proceso de toma de decisiones en cuanto a la coherencia y la visión a largo plazo, así como determinados objetivos considerados de primera línea y los medios necesarios para alcanzarlos.

Continuando con el camino iniciado en 1992, en septiembre de 2002 se celebró la II Cumbre Mundial de la Tierra (Río+10) en Johannesburgo (Sudáfrica), con el aspecto Desarrollo Sostenible como tema central de debate. A través del Plan de Acción elaborado en esta Cumbre Mundial se pretendió conciliar los aspectos sociales, económicos y ambientales del desarrollo, lo cual reafirma y mejora los principios de la Agenda 21.

Finalmente y como último hito histórico, en el año 2004, entre el 9 y el 11 de junio, se celebró la IV Conferencia Europea de Cuidades y Poblaciones Sostenibles, de nuevo en Aalborg. Aquí se revisaron los 10 años de acción local en torno a la sostenibilidad, tratando de establecer nuevos objetivos al respecto.

www.fida.es

CITAS

Me preguntas de donde soy y no sé que responder. De tanto no tener nada, no tengo ni de donde ser.
Copla popular argentina.

Ayer y hoy de la educación ambiental

Para buscar el origen de la educación ambiental nos remontaremos hasta las sociedades antiguas, en las que se preparaba a los hombres en estrecha y armónica relación con su medio ambiente. Sin embargo, el origen del término “Educación Ambiental” surge a principios de los años 70, momento en el que se muestra más claramente una preocupación por las graves condiciones ambientales del mundo. Por esta razón, en muchas ocasiones se dice que la educación ambiental es hija del deterioro ambiental.

En España, no es hasta los años 80, con la creación del Estado de las Autonomías, cuando surgen gran parte de los programas y actividades que utilizan la etiqueta de “Educación ambiental”. Tras la firma de la Conferencia de Moscú en 1987, momento del “boom” naturalista, todos los organismos públicos y privados refuerzan sus actuaciones encaminadas a la educación ambiental.

Los principales acontecimientos internacionales, que de una manera u otra han afectado a la Educación Ambiental durante la segunda mitad del Siglo XX fueron los siguientes:

• 1948. Creación de la Unión Mundial para la Naturaleza (U.I.C.N), cuya misión es influenciar, alentar y ayudar a las sociedades de todo el mundo a conservar la integridad y la diversidad de la naturaleza, y asegurar que todo uso de los recursos naturales sea equitativo y ecológicamente sostenible.
• 1968. Creación Club de Roma.
• 1972. Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Humano donde se observa una advertencia sobre los efectos que la acción humana puede tener en el entorno material. Hasta entonces no se plantea un cambio en los estilos de desarrollo o de las relaciones internacionales, sino más bien la corrección de los problemas ambientales que surgen de los estilos de desarrollo actuales o de sus deformaciones tanto ambientales como sociales. A raíz de esta conferencia surge el P.N.U.M.A. (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente).
• 1973. Creación del P.I.E.A. (Programa Internacional de Educación Ambiental).
• 1975. Seminario de Belgrado, en el que se definen las metas, objetivos y principios de la Educación Ambiental y se firma de la Carta de Belgrado.
• 1977. Conferencia de Tbilisi. Se acuerda la incorporación de la Educación Ambiental a los sistemas de educación. Se llegó a la conclusión de la necesidad de no sólo sensibilizar sino también modificar actitudes, proporcionar nuevos conocimientos y criterios en la solución de los problemas ambientales.
  
• 1980. Estrategia mundial para la conservación de la Naturaleza, cuyos objetivos fueron: mantener los procesos ecológicos esenciales y los sistemas que sustentan la vida, preservar la diversidad genética y asegurar el carácter sostenible de cualquier tipo de especies y ecosistemas.
  
• 1982. Reunión de expertos en París.
• 1983. I Jornadas de Educación Ambiental en España.
• 1987. Conferencia de Moscú, donde surge la propuesta de una estrategia Internacional para la acción en el campo de la Educación y Formación Ambiental para los años 1990-1999.

  También en este año el Informe Brundtalnd “Nuestro Futuro Común” propone las estrategias medioambientales para el desarrollo sostenible.
  

• 1992. Cumbre de Río en al que se emitieron varios documentos entre los que destaca la Agenda 21, en cuyo capítulo 36 se fomenta la educación, capacitación y la toma de conciencia estableciéndose tres áreas de programas: la reorientación de la educación hacia el desarrollo sostenible, el aumento de la conciencia del público y el fomento de a capacitación.
• 1994. Creación de la Campaña de Ciudades Europeas para la Sostenibilidad y firma de la Carta de Aalborg.
• 1997. Conferencia Internacional de Medio Ambiente y Sociedad: Educación y Sensibilización para la sostenibilidad. Declaración de Salónica.
• 2002. Cumbre de Johannesburgo: Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible.

Esta lista podría completarse con otros eventos más relacionados con la ciudad como la puesta en funcionamiento del Programa “Hábitat” de Naciones Unidas en 1996 y la declaración por parte del Ministerio de Medio Ambiente del año 1999 como “año de la educación ambiental”.

A lo largo de su reciente historia y afectada por los diferentes acontecimientos, el concepto de Educación ambiental ha evolucionado desde su consideración en términos de conservación de la naturaleza y biológicos hasta tener una visión integral de la interrelación sociedad y medio ambiente a escala planetaria.

Esta evolución pasa por la visión del papel que debe jugar la educación ambiental como herramienta para colaborar en la solución de los problemas ambientales, subrayando la necesidad de una educación que implique a toda la sociedad, ayude a transformar la realidad y complemente a la gestión ambiental, caminando de este modo hacia la sostenibilidad.

Si bien en un principio se dirigía la educación ambiental a niños por considerarlos influenciables, en la actualidad se considera posible un cambio de comportamiento de los adultos si ven en ello suficientes ventajas y no necesariamente materiales.

La incorporación de la educación ambiental al sistema educativo supone el reconocimiento de la importancia que tiene el medio ambiente en la vida de las personas y en el desarrollo de la sociedad.

Los periódicos, la televisión, la radio, internet, las revistas... son agentes de información y formación social que contribuyen, de este modo, a que la información ambiental llegue a la mayoría de la población, ya que tienen gran influencia en la extensión de la conciencia ambiental, de hecho, para muchas personas es su principal fuente de información. A pesar de esto, el tratamiento de las cuestiones ambientales en los medios de comunicación, es insuficiente y en algunos casos hasta presenta grandes deficiencias.

El Libro Blanco de la Educación Ambiental, tiene por objetivo atender a la recomendación formulada en el Capítulo 36 de la Agenda 21, sobre la puesta e marcha de estrategias de ámbito estatal para la promoción y desarrollo de la educación ambiental.

Algunas Comunidades Autónomas como Canarias, el País Vasco, Castilla y León, Galicia, Murcia, Navarra, etc. si han desarrollado normativa específica en este contexto, y en otras, existen estrategias de educación ambiental que se inscriben en el movimiento internacional a favor de la sostenibilidad del planeta que se deriva de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (1992).

Las Estrategias de Educación Ambiental son un plan global e integral de principios y líneas de actuación, que orientan las acciones presentes y futuras en materia de Educación Ambiental de las instituciones, empresas y agentes sociales colectivos e individuales.

La mayoría de las Comunidades Autónomas tienen los mismos principios y objetivos, si bien el análisis de su entorno más próximo, condiciona las actuaciones de educación ambiental propuestas.

Estos principios son los siguientes:

• Concienciar sobre el valor de los recursos naturales y los procesos ecológicos que los mantienen.
• Mostrar a la población qué es lo que amenaza el bienestar del medio ambiente y cómo pueden contribuir a mejorarlo.
• Alentar a la población a hacer lo que pueda para mejorar el medio ambiente.

Cinco son los pasos que hay que realizar para que los programas de educación ambiental sean eficaces:

• Identificación de los problemas ambientales y determinación de las soluciones técnicas de los problemas.
• Identificación y conocimiento del público que se tiene en mente para el programa.
• Elaboración del mensaje que se va a mostrar a este público.
• Selección de los medios para hacer llegar este mensaje.
• Evaluación del programa y visión de los cambios a efectuarse en el mismo cuando sea necesario.

www.fida.es

España asegura que hay unanimidad de los 27 sobre la reducción del 30% de CO2 pero discrepancias en la estrategia

La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, aseguró hoy que existe unanimidad en todos los países de la UE respecto al compromiso de reducir un 30 por ciento sus emisiones de CO2 si el resto de países hace un esfuerzo comparable, aunque admitió que algunos de los 27 quieren ir por delante y anunciar ya esta cifra y otros prefieren esperar a ver qué hace el resto.

Tras el Consejo Informal de Ministros de Medio Ambiente celebrado este fin de semana en Sevilla, la responsable española explicó, en un coloquio organizado por el Club Siglo XXI, que el esfuerzo comparable requiere que estén en el acuerdo determinados países. Igualmente, exige compromisos de reducción de emisiones que permita una reducción entre el 25 y el 40 por ciento en 2020 de los países ricos y una desviación entre un 15 y un 30 por ciento de los países emergentes para la misma fecha.
En este sentido, resaltó que tras la Cumbre de Copenhague, se parte con una premisa "excelente": la presencia de China, India, Brasil, México, Sudáfrica y Estados Unidos en el acuerdo. Sin embargo, admitió que falta el requisito de lo que están dispuestos a comprometer. Por el momento, reconoció como "poco probable" que China y Estados Unidos vayan a anunciar compromisos más ambiciosos de reducción el próximo 31 de enero, fecha recogida en el Acuerdo de Copenhague para anunciar metas voluntarias.
El Comité de Representantes Permanentes en la UE (COREPER) estudiará mañana miércoles la posibilidad de incrementar hasta el 30 por ciento el compromiso de la UE y aún tendrá otra reunión el 27 de enero para decidir si lo asume el 31 de enero o mantiene su promesa del 20 por ciento a la espera de ver qué hacen otros.
RECUPERAR EL LIDERAZGO DE LA UE
Por otro lado, Ribera aseguró que el objetivo de la presidencia española en este ámbito es recuperar el liderazgo europeo en esta materia, buscando las medidas necesarias para desarrollar el Acuerdo de Copenhague y trabajando en la definición de la arquitectura financiera que debe aportar 100.000 millones de dólares al año a los países pobres y vulnerables a partir de 2020.
"Tenemos que impulsar la adhesión de cuantas más partes mejor al Acuerdo de Copenhague, así como que los compromisos de reducción de emisiones vayan en línea con lo marcado por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU", resaltó.
La secretaria de Estado recordó también que no será, al menos, hasta el segundo semestre de este año, cuando el Gobierno español revise el escenario de cumplimiento del Protocolo de Kioto. Ribera reiteró que España podría estar por debajo de los objetivos marcados por el Gobierno (un aumento de reducción de emisiones del 37 por ciento respecto a 1990), lo que le permitiría un desembolso económico inferior al previsto inicialmente.
Por el momento, según cifra provisionales, las emisiones de CO2 se redujeron en torno a un 7 por ciento en 2009 respecto a 2008, similar al del ejercicio anterior. La meta inicial de España, cuyo objetivo en Kioto es no superar un 15 por ciento de aumento de emisiones en el periodo 2008-2012, era cubrir el volumen sobrante con la compra de derechos de emisiones y los sumideros de carbono.
ECOticias.com – ep

Ecologistas acusan a Sebastián de "comprar alcaldes" para instalar el almacén temporal de residuos nucleares

Greenpeace, Ecologistas en Acción y Tanquem les Nuclears (Cerremos las Nucleares) acusaron hoy al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, de "comprar alcaldes con dinero público" para lograr así que algún municipio acoja el cementerio de residuos nucleares de alta actividad, en relación con el plazo que vence el 31 de enero para que aquellas localidades interesadas presenten su candidatura.

El responsable de Greenpeace de la campaña Nuclear, Carlos Bravo, subrayó en rueda de prensa que este supuesto intento por conseguir que algún alcalde acepte el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad (ATC) es "poco ético" y supone una "estrategia inmoral" e incluso "antidemocrática".
Por ello, los diferentes representantes ecologistas solicitaron la apertura de un proceso de diálogo que desemboque en un "amplio consenso social" ya que, según explicaron, la construcción del cementerio nuclear no es tan urgente y, en cualquier caso, debería hacerse después de concretar un calendario de cierre ordenado de las seis centrales nucleares que existen en España.
Bravo llegó a acusar a Sebastián de hacer un razonamiento más propio de una "república bananera", cuando éste afirmó que la opinión del presidente de Castilla la Mancha, José María Barreda, no era relevante en la polémica, por entender que la construcción de una infraestructura de este tipo requiere precisamente del visto bueno de todas las administraciones implicadas.
'CASUS BELLI' PARA LOS ECOLOGISTAS
Así las cosas, los ecologistas subrayaron que la construcción del ATC será un 'casus belli' para ellos, que pelearán de manera "continua", a menos que el Ministerio que dirige Sebastián dé marcha atrás.
El portavoz de Ecologistas en Acción, Manuel Adelantado, acusó asimismo a la industria nuclear de "irresponsabilidad crónica" en la gestión de las centrales españolas, y aunque todos reconocieron que "no existe ninguna solución satisfactoria", coincidieron que el ATC será un caballo de batalla se construya donde se construya.
El representante de Tanquem les Nuclears, Pep Puig, afirmó por su parte que, en caso de proseguir la construcción del ATC, los ecologistas podrían llegar a presentar un recurso ante los tribunales europeos, por entender que no se respetaría la directiva que da derecho a los ciudadanos a participar en todas las decisiones que afecten al medio ambiente.
El día 31 se cierra el plazo dado por el Gobierno para que los municipios interesados presenten su candidatura a albergar el cementerio nuclear. Antes, el 27, la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nuclear (AMAC) tiene prevista una asamblea en Madrid para decidir si presenta candidatos bajo su paraguas.
Bravo aseguró hoy que, vista la actitud de los municipios --es necesario aprobar en un pleno municipal la decisión de presentarse al concurso-- ahora mismo son Yebra (Guadalajara) y Ascó (Tarragona) los dos municipios que han mostrado más interés. Fuentes del Ayuntamiento de Ascó en declaraciones a Europa Press ni confirmaron ni desmintieron estos rumores, a la espera de lo que suceda la semana próxima.
ECOticias.com – ep

Científicos de la Universidad de Córdoba diseñan disolventes sostenibles para controlar los contaminantes en alimentos

Un equipo de científicos de la Universidad de Córdoba (UCO) ha diseñado nuevas metodologías para el control de contaminantes químicos en alimentos, que simplifican y hacen más ecológicos los procesos utilizados hasta el momento.

Bajo el título 'Tecnologías emergentes en análisis agroalimentario basadas en la química sostenible', este proyecto de excelencia ha contado con un incentivo de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de 205.000 euros, que ha permitido el desarrollo de disolventes alternativos a los convencionales, logrando reducir costes de acuerdo con parámetros ambientales más respetuosos. Además, asegura su calidad y la ausencia de elementos tóxicos para humanos y animales.

Uno de los principales objetivos de este grupo de investigadores, dirigido por Soledad Rubio, es el diseño y síntesis de disolventes llamados supramoleculares, es decir, líquidos constituidos por agregados de moléculas compatibles con el medio ambiente. "Los disolventes convencionales denominados orgánicos son muy tóxicos y volátiles; de hecho la Comisión Europea estima que el 35% de las emisiones de compuestos orgánicos volátiles a la atmósfera procede del uso de esos disolventes, los cuales se utilizan en grandes cantidades en la industria y los laboratorios químicos", explica Rubio.

Control de calidad

La gran capacidad de los disolventes supramoleculares para extraer de forma eficaz una gran variedad de contaminantes en productos agroalimentarios ha permitido a este grupo de la UCO desarrollar tratamientos genéricos que pueden aplicarse a múltiples muestras y contaminantes. De esta forma, se simplifica el proceso de control de calidad de los alimentos, además de reducir el tiempo y costes a los laboratorios.

Asimismo, el tratamiento es compatible con cualquier sistema de detección, y también con los métodos utilizados para medidas de campo y comercializados por una gran variedad de empresas. De ahí que el grupo esté desarrollando una patente de este proceso y dos empresas, la estadounidense Abraxis y la húngara Softflow, hayan mantenido contactos con la UCO para la aplicación de los disolventes supramoleculares en combinación con los métodos inmunoquímicos que comercializan.

En el proyecto, los investigadores han desarrollado metodologías para la detección de micotoxinas. Se trata de unos tóxicos producidos por hongos que contaminan los productos agrícolas, originan importantes efectos nocivos sobre la salud y causan considerables perjuicios económicos. Según los expertos, "aproximadamente el 25% de las notificaciones recibidas por el Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos de la Unión Europea está provocada por micotoxinas".

Gracias al interés que despiertan estos disolventes, el grupo colabora desde hace dos años con el Institute for Environmental Studies (VU University, Amsterdam) en el desarrollo de metodologías para la detección de compuestos perfluorados en alimentos, peces y aves. Estos compuestos se han utilizado a gran escala desde los años 50 en materiales de recubrimiento y son objeto de gran preocupación debido a su proliferación en el medio ambiente -sobre todo, en océanos- y a su presencia en sangre de humanos.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria ha establecido que debe evaluarse la exposición del hombre a este tipo de contaminantes, sobre todo el aporte introducido por la dieta. En este sentido, el grupo de Rubio investiga en el desarrollo de métodos que permitan construir base de datos fiables sobre la concentración de perfluorados en alimentos.

Junta de Andalucía

LIVERPOOL (LISANDRO ALONSO, 2008)

En medio del océano atlántico Farrel pide permiso al capitán del barco carguero en el que trabaja para, una vez en tierra, viajar al lugar donde nació y averiguar si su madre todavía respira. Farrel trabajó en barcos durante los últimos veinte años de su vida, Farrel eructo desde el piso y siempre pagó las mujeres con las que estuvo, amigos no hizo. Una vez que llega a ese grupo de casas cubiertas de nieve donde vivió sus primeros años, descubre que su madre todavía vive pero también descubre que alguien más es parte de su familia.

Vi esta película junto a Juanma, que casi le da algo de la desesperación, ¡jejeje! la verdad es que es lentísima, muy muy lenta, con muy pocos diálogos (por no decir ninguno) y con muy poca historia, la vimos hasta el final, pero no nos gustó nada.

Anina.

La ley de Murphy (CIFU)

Haití es un país que se rige por la ley de Muphy, está claro. Como dijo Maruja Torres ayer en su columna: «Una nueva cabronada de la Naturaleza ha dejado un país devastado y una comunidad internacional que se vuelca para enviarle ayuda». Y es que la infalible ley de Murphy por la que todo puede ir a peor es la máxima que gobierna el destino de esta pobre tierra.
De los diez millones de almas que sobreviven en ese territorio, el 85% lo hacen con 600 dólares al año y, de ellos, la mitad lo hacen con menos de un dólar al día. De esto hemos de deducir que el 15% restante son los que se libran de la miseria y unos pocos elegidos son los que perpetúan desde su asquerosa riqueza la lacra que se ceba en este país que ocupa el puesto 150 entre los 177 países en lo que respecta al índice de desarrollo humano. Esto significa que ese infierno mezcla la convivencia a diario de las ratas con los seres humanos; de los niños con la hambruna; de la deforestación con el chabolismo; de la enfermedad con la carencia de recursos; de la mala suerte con los buitres del imperialismo y de una naturaleza cruel con una falta total de recursos que la prevengan.
Fueron inicialmente 'ejemplares' en América desde que en 1804 las milicias esclavas se alzaron con la victoria contra la dominación francesa, pero gracias a la ley de Murphy, esa victoria aparente del pueblo se ha convertido en una sucesión de despropósitos gubernamentales que han resuelto sus diferencias a machetazos, con ocupaciones y ejercicios del colonialismo por parte de Francia y Estados Unidos, y posteriormente por una lista interminable de dictadores.
Ahora, como dice Torres, «la comunidad internacional se vuelca para enviar ayuda». Los Estados Unidos de Obama acaban diciéndoles: recibiréis una de las mayores operaciones de ayuda en la historia del país. (69 millones de dólares). El presidente de EE. UU. se dirige así al pueblo haitiano: «No seréis olvidados ni abandonados».
Esto me recuerda a cuando ficharon a Ronaldo para el real Madrid. La operación costó 93 millones de euros, casi el doble de lo que el pueblo norteamericano va a enviar «solidariamente» a un país del que ha exprimido sus entrañas. Vale más un fichaje de fútbol que la ayuda a nuestros semejantes.

Jesús Cifuentes - el norte de castilla-

Los ministros de Energía llegan hoy a Sevilla para debatir el futuro energético de Europa

Los ministros de Energía de la Unión Europea (UE) llegarán hoy a Sevilla para participar en el Consejo Informal de Energía y Medio Ambiente, que se desarrollará entre los días 15 y 16 de enero para debatir el Plan de Acción 2010-2014 para Europa y para analizar los acuerdos alcanzados en la Conferencia de Cambio Climático celebrada en Copenhague en diciembre, según informó el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio a Europa Press.

La primera jornada del encuentro, que se desarrollará en el Palacio de Exposiciones y Congresos (Fibes) de la capital hispalense, se centrará en el Plan de Acción para Europa 2010-2014 que recogerá las orientaciones de la política energética de la UE para los próximos años, así como las inversiones en tecnologías bajas en carbono de las principales líneas del Plan Estratégico Europeo de Tecnología Energética ('SET Plan') elaborado por la Comisión Europa (CE).
En el evento, que será inaugurado por el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, también se reflexionará sobre la apuesta europea por la seguridad de suministro energético o la diversificación de las fuentes energéticas.
Entre los ponentes de las sesiones de trabajo se encuentra el ex ministro de Industria de España, Claudio Aranzadi, que presentará el documento base de la Presidencia española para el nuevo Plan de Acción; el negociador sueco en la Cumbre de Copenhage, Anders Turensson; el embajador y alto funcionario checo que participó en las negociaciones de Rusia y Ucrania en la crisis de enero de 2009, Vaclav Bartuska; y el ex ministro portugués Manuel Pinho, que se centrarán en el 'SET Plan' y en el liderazgo de determinados países en renovables.
Tras una rueda de prensa, en la que participará Sebastián junto con el comisario de Energía europeo, Günter Oettinger, y el responsable en la materia de Bélgica --el país que tomará el relevo de España en la Presidencia--, los ministros participarán en una cena, ofrecida por el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, junto a sus colegas de Medio Ambiente.
DEBATE MEDIOAMBIENTAL
Por otra parte, el Consejo informal se centrará durante la jornada del sábado en materias relacionadas con el Medio Ambiente. Así, bajo la presidencia de la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, el encuentro contará con intervenciones introductorias del presidente del Club Español de la Energía, Antonio Brufau; del secretario de la Oficina Europea de Medio Ambiente, John Hontelez; y del secretario de Desarrollo Sostenible de la Conferencia Europea de Sindicatos, Joël Decaillon.
Por la tarde, la discusión estratégica se realizará sin invitados ni responsables de terceros países y se centrará en reflexionar y analizar sobre el modo a desarrollar los doce puntos del llamado Acuerdo de Copenhague. Al término de la sesión, Espinosa ofrecerá una rueda de prensa.
El Consejo informal de ministros concluirá el domingo con una visita de los responsables de Medio Ambiente a la plataforma PS20 de Abengoa; mientras que se prevé que los responsables de Energía visiten las instalaciones del grupo solar andaluz el viernes, en un receso entre la jornada de la mañana y la de la tarde.
El programa de actos del segundo Consejo informal que acogerá España desde que ostenta la Presidencia de la UE --el primero comienza el miércoles en La Granja (Segovia)-- también contiene actividades culturales para los ministros, entre ellas, una visita al Barrio de Santa Cruz de la capital hispalense que realizarán los responsables de Medio Ambiente el sábado a última hora de la tarde y antes de participar en una cena que les ofrecerá el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín.

ECOticias.com – ep

Protección del clima, prioridad en Semana Verde de Berlín

Con la presencia de 58 países y más de 1500 expositores, la Semana Verde abre este viernes en Berlín sus puertas acentuando la importancia de una agricultura sostenible para enfrentar el desafío del cambio climático.

Cuando el próximo viernes comience en Alemania la edición 75 de la Semana Verde, la feria de agricultura y alimentación, el foco de atención será la agricultura sostenible, tema que vuelve a ocupar a la opinión pública germana, a quien entusiasma la idea de que se produzcan alimentos ecológicos. El resultado de este interés es el aumento de las superficies de cultivo ecológico, que entre 1999 y 2007 aumentó un 76 por ciento, de 9672 a 14.474 hectáreas.

En la Semana Verde expondrán productos biológicos, entre otros, tocino húngaro, carne de bisonte ahumada de Canadá, churrascos de emú de Australia, y tampoco faltará el sushi entre las cien mil especialidades gastronómicas de los diferentes países.

En la ceremonia de apertura de la feria en Berlín, la ministra alemana de Agricultura, Ilse Aigner, de la Unión Social Cristiana (CSU), apeló antes de comenzar la Grüne Woche, a que los agricultores de todo el mundo se comprometieran con la protección del clima. “Cada país debe definir medidas concretas”, dijo Ilse Aigner este jueves en la capital alemana.

Cumbre de ministros de agricultura

El primer paso para concretar medidas eficaces de protección del clima, a poco de finalizar la Cumbre sobre el Clima en Copenhague, será la cumbre de los ministros de Agricultura, a realizarse el sábado 16 de enero, con la presencia de representantes de cincuenta países. En dicho encuentro se decidirán iniciativas globales para frenar el efecto invernadero y evitar así mayores catástrofes climáticas.

Desde 1990, Alemania ha logrado reducir la emisión de metano, gas producido por la actividad agropecuaria, en unos diez millones de toneladas. Según datos de la Oficina de Medioambiente alemana, un 5,4 por ciento de las emisiones de gases perjudiciales para el ecosistema provienen de la producción agrícola. Otros aportes posibles positivos del agro para el clima serían la implementación de métodos modernos de abono y pienso.
En este marco, se deberían gestar nuevos conceptos para la producción agrícola que permitan que ésta forme parte de una estrategia favorable para el clima del planeta. Pero una agricultura neutral, climáticamente hablando, que proteja el ecosistema y provea de alimentos a todos los habitantes del globo es aún un objetivo poco realista. A pesar de que la situación de los campesinos está mejorando de a poco, y los pronósticos tienden a ser más positivos, en este área aún queda mucho por hacer. Ilse Aigner cree que en este momento se presenta "una coyuntura que permite ser más optimista”, ya que la demanda de materias primas va en aumento. Pero, a pesar de esto, la situación de la agricultura en general sigue siendo crítica, según la ministra.

Subvenciones al agro sí, apoyo a productores, no

Ilse Aigner seguirá comprometida, dentro del nuevo perfil económico de la Unión Europea para el agro, en obtener subvenciones importantes para los agricultores, y una “base financiera confiable” a partir de 2013. Además, también los esfuerzos del agro por contribuir a la protección del clima deberían ser apoyados con medidas económicas. Las subvenciones al campo fueron criticadas por Renate Künast, jefa de la fracción parlamentaria de Los Verdes, quien dijo que "deben existir nuevos criterios para las subvenciones de la Unión Europea a los agricultores". Los pagos deben reducirse drásticamente, y sólo deberían recibirlos aquellos productores que cumplan con los criterios de una agricultura sostenible, sostuvo Renate Künast, quien exigió que los productos ecológicos se pudieran identificar por medio de un sello obligatorio.

¿No al consumo de carne?

Con respecto a desistir del consumo de carne para favorecer la protección climática, la ministra de agricultura dijo que no se sumará a tales campañas. Sin embargo, Ilse Aigner había apelado a la población durante la época prenavideña a consumir menos carne por semana para contribuir a la protección del clima.

El cultivo de la papa también será tema de la Semana Verde. Dado que la ministra dejó abierta la posibilidad de autorizar el cultivo la patata transgénica “Amflora” con fines industriales, pacifistas de Greenpeace vestidas con trajes típicos de Baviera protestaron durante la inauguración de la Semana Verde arrojando papas a los pies de la ministra.
La ministra alemana de agricultura no planea medidas económicas para ayudar a la industria alimenticia, y observa la caída en los precios de alimentos con preocupación. Para que los precios bajos no impliquen una disminución en la calidad, Ilse Aigner aboga por un trabajo mancomunado entre productores y comerciantes, para lo cual programó una mesa de trabajo conjunta durante la Semana Verde.

La Unión Alemana Industrial de Alimentos (BVE) manifestó su desacuerdo con las anomalías existentes en la competencia de las grandes cadenas de supermercados, como Aldi, Penny, Norma y otros, que componen un 44 por ciento de todos los supermercados alemanes, ofreciendo alimentos a precios bajos y pagándoles menos a los productores. La Oficina Federal Antimonopolio, sin embargo, negó contar con precedentes de este tipo de irregularidades.

Bioenergía y recursos renovables

Luego de un 2009 catastrófico para la agricultura en términos económicos, el presidente de la Unión de Agricultores, Gerd Sonnleiter, espera para 2010 una leve mejoría. El foco está puesto en los mercados:”Esperamos mejores precios para los productos, aunque sabemos que no cubrirán nuestra expectativas”, dijo Sonnleiter en Berlín.

Para la producción agropecuaria es de vital importancia que un 75 por ciento de las energías renovables se produzcan a partir de biomasa, porcentaje que cubre el total de los biocarburantes y la mitad de la calefacción, además de un 16 por ciento de la electricidad.

www.dw-world.de

Ecologistas pide al PE que vote contra del nombramiento de la ex ministra danesa como comisaria de cambio climático

La organización Ecologistas en Acción ha pedido oficialmente al Parlamento Europeo que vote en contra del nombramiento de la ex ministra de Medio Ambiente Danesa Connie Hedegaard como nueva comisaria de Cambio Climático de los Veintisiete.

Según informó la portavoz de la ONG Leticia Baselga a Europa Press, desde la asociación están buscando apoyos de los partidos integrantes del PE, "principalmente de izquierdas y liberales" que rechacen su nombramiento, al considerar que podría "ser buena" para ocupar el cargo en materia de Industria o de Empresas pero no para ocuparse de mitigar el cambio climático.
Durante esta semana, el Parlamento europeo y los líderes de los grupos políticos entrevistan esta semana a los nuevos comisarios propuestos, que son invitados por el comité correspondiente a explicar su idoneidad para el cargo.
La organización denuncia que Hedegaard es una "firme defensora" de la incineración, algo que promovió mientras era ministra danesa de Cambio Climático y también como presidenta de la Conferencia de las Partes sobre esta materia que se celebró en Copenhague del 7 al 18 de diciembre pasado.
Así, Ecologistas en Acción considera "inaceptable" que la representante europea de Cambio Climático defienda la incineración ya que no se puede luchar contra el cambio climático si se reduce el reciclaje en beneficio de la cultura de "usar y tirar" que conlleva la incineración. Además, señala que en Dinamarca se quema el 55,6 por ciento de los residuos urbanos, siendo el país de la Unión Europea con mayor generación de residuos por habitante, 800 kilogramos frente a los 550 kilogramos de media.
"Es un despropósito apoyar la incineración en la UE cuando el 50 por ciento de los residuos reciclables europeos se está quemando o enterrando; en los países en desarrollo, las incineradoras proyectadas amenazan los empleos, las iniciativas de reciclaje y la salud", insiste la asociación en un comunicado.
En ese sentido, añade que en muchos países, las incineradoras destruyen el modo de vida de las familias que se dedican a recoger, separar y reciclar los residuos de modo eficaz y fomentan el modo de vida de usar y tirar en países que por ahora producen mucha menos basura que en nuestras sociedades industrializadas.
Finalmente, subraya que numerosos estudios demuestran que la incineración no reduce las emisiones de gases de efecto invernadero e incluso, en algunos casos, las aumenta. También recuerda que, a pesar de la publicidad de los "pirómanos", las incineradoras más eficientes apenas alcanzan un 35 por ciento de eficiencia, y que es "falso" que sea posible extraer un 98 por ciento de energía de la basura.

ECOticias.com – ep

La paradoja de Copenhague

Hace más de un mes que terminó la Conferencia de Cambio Climático de Copenhague y esto permite haber digerido un poco (no mucho) lo que ha significado y ponerla en contexto. De entrada, hay que tener presente que las expectativas para esta conferencia no eran gratuitas. Si miramos tres años atrás, cuando se marcaba el camino hacia Bali, ya se señalaba que 2009 debía ser un año importante para las decisiones a tomar para hacer frente al cambio climático.

Fueron tres años de mucho trabajo, muchas y muchas horas de miles de personas para llegar a esta COP15. Sin embargo, no se han alcanzado las metas que se marcaban en este camino y, cuando se busca la parte positiva, hay que decirla con la boca pequeña porque sabemos que no estamos donde deberíamos estar. Copenhague ha dejado un mal sabor de boca a todo el mundo.De todos modos, creo que es interesante ver como el desarrollo de la propia conferencia es un reflejo del mismo proceso. La situación vivida por muchos de los representantes de las organizaciones acreditadas es muy ilustrativa de todo el proceso. En todo momento, se permitió (como está previsto) que se pudieran registrar todos los que, en nombre de una organización acreditada, quisieran estar allí. El Secretariado de la Conferencia, por tanto, sabía la cantidad de personas que se habían registrado para participar y no podía alegar desconocimiento. En cambio, para garantizar el buen funcionamiento de la cumbre no se tomaron medidas para evitar el overbooking (limitando en número de inscripciones por organización), ni se tomaron medidas para cuando la situación se desbordase. Sencillamente, la organización permaneció expectante hasta que el sistema colapsó.Desde Bali, aunque las conversaciones no avanzaban (o lo hacían demasiado lentamente), aunque los plazos caían sin alcanzarse objetivos, se fue dando por entendido que Copenhague lo solucionaría todo. Finalmente, no ha sido así, sino todo lo contrario, y el proceso ha terminado en fracaso.Como decía el genio, no podemos resolver los problemas usando el mismo tipo de pensamiento que los creó. En Copenhague se tenían que resolver problemas globales y todavía vamos (todos) con los intereses y las agendas o prioridades locales (estatales, o de las organizaciones o universidades...), sin una visión y política global. Había miles y miles de observadores, pero poquísima de esta gente puede influir directamente en las negociaciones. Entonces, ¿era necesario que estuvieran (estuviéramos) allí? Sí, sí que lo era, ya que esto potencia la propia conferencia, favorece que se concentre en un mismo lugar mucho conocimiento, propuestas... sobre el cambio climático y permite que haya una dinámica de trabajo, de intercambio, de aportaciones y de visiones impresionante. Pero no puede ser que esto mismo bloquee el funcionamiento de la conferencia, tiene que haber una organización que ponga los límites. Para que funcione, es necesario establecer un nuevo procedimiento de trabajo y que alguna institución se haga cargo del funcionamiento en su globalidad.Esto mismo está pasando en el proceso en global: seguimos pensando que podemos arreglarlo mientras se sigue negociando poniendo las prioridades de los estados por delante de las respuestas globales. Este bloqueo hace que Copenhague sea un golpe muy duro para Naciones Unidas. El proceso del cambio climático, dentro de Naciones Unidas, muy desacreditadas, era uno de los espacios de trabajo más serios y bien llevados, y algunos analistas lo consideraban el proceso más multilateral de todo el sistema. Si realmente, hacer frente al cambio climático es muy urgente para toda la humanidad (y creo que debería ser un punto de primerísimo orden la agenda internacional), y el resultado es el que se ha visto, el descrédito para la institución es mayúsculo.Ahora este proceso queda muy tocado y favorece que la estrategia para hacer frente al cambio climático se desarrolle en otros espacios (como el llamado G-2). Lo tendremos que ir corroborando, pero este cambio tiene muchas consecuencias: el liderazgo de este proceso, hasta ahora llevado por la Unión Europea, pasa a Estados Unidos, las propuestas de solución cambian de las renovables y la eficiencia (propuesta europea) a la captura y el almacenamiento de carbono (propuesta americana) y, eso, lo trastoca todo (tipo de proyectos de investigación que se impulsan, destino de los fondos económicos...).Ante este panorama tenemos pocas salidas: o reformamos muy a fondo el sistema de Naciones Unidas y relanzamos el proceso de forma multilateral, transparente, justa y democrática, o dejamos que algunos países, que se consideran los líderes del mundo, lleven a cabo las estrategias que más les convengan (algo muy complicado en el actual contexto internacional).En cualquier caso, el resultado de la Conferencia no es positivo, porque no tenemos el acuerdo que necesitamos y, por tanto, esto no soluciona el reto que debemos afrontar. Por eso, como en muchas otras ocasiones, debe ser la sociedad civil quien coja el testigo y desarrolle los procesos de coordinación social que permitan implementar nuevas soluciones. Las redes globales mejor trabadas que ha habido hasta ahora -algunas conocidas como Greenpeace, pero otras, mucho más jóvenes, más de base y funcionando electrónicamente, como avaaz.org o 350.org- han marcado un punto de inflexión en este aspecto.Ahora falta un paso más: la sociedad civil ha de llevar a cabo estrategias con los gobiernos más predispuestos y más preocupados por el cambio climático: los gobiernos locales y regionales de todo el mundo (especialmente de los países ricos), para desarrollar proyectos que permitan revertir el calentamiento del planeta. No es hora de pedir acuerdos, ahora hay que implementar proyectos.

Sergi Rovira - Comunicador ambiental - Sostenible.cat

Espinosa cree que "se está cometiendo una injusticia con la UE, que ha sido líder en lucha contra cambio climático"

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, durante una entrevista en 'El Meridiano' de Canal Sur Televisión, rechazó que se haya producido un fracaso de la Cumbre de Copenhague y considera que "se está cometiendo una injusticia con la UE que siempre ha sido líder en la lucha contra el cambio climático y quiere seguir siéndolo".

Preguntada por la cumbre que se celebra en Sevilla de los ministros de Medio Ambiente de la UE, Espinosa explicó que lo que quiere España es "hacer una revisión de los resultados de Copenhague" para "ir un poco más allá, comenzando a diseñar la senda que lleve hasta noviembre de 2010 a México" con el fin de adoptar "acuerdos vinculantes para los temas de cambio climático".
Asimismo, advirtió de que "se está cometiendo una injusticia con la UE que siempre ha sido líder en la lucha contra el cambio climático y quiere seguir siéndolo" y explicó que el conjunto de países europeos "fue el único bloque de países que llegó a acuerdos serios mucho antes de la celebración de la cumbre, por lo que queremos seguir siendo líderes y analizaremos hasta que punto vamos a adoptar nuestras reducciones de entre el 20 y el 30 por ciento".
Asimismo, la ministra aseveró que la UE "no va a dar marcha atrás" en cuanto a sus compromisos políticos en ese sentido, pero sí consideró que Europa "tiene que hacer un nuevo papel, pues tiene que tratar las relaciones bilaterales y trabajar mucho en el ámbito multilateral".
Por otro lado, cuando se habla de "gran fracaso" de Copenhague, la ministra recordó que "por primera vez Estados Unidos ha puesto sobre la mesa temas sobre reducción de emisiones, pero también otras acciones en cambio climático y hemos visto implicarse a países como China que nunca se habían hecho".
"Nos propusimos retos ambiciosos que no hemos conseguido", reconoció la ministra, quien, sin embargo, añadió que "se dieron pasos importantes que con anterioridad no se contaban".
ECOticias.com – ep

Antonio Turiel analiza el futuro de España sin petróleo

Diario de León (08/01/2010)

El investigador leonés Antonio Turiel impartirá hoy la conferencia que lleva como título «El oil crash: el futuro cercano de una España sin petróleo». Será a las 20.00 horas en el Centro Cultural de Caja España (calle Santa Nonia, 4).
En esta conferencia, el ponente analizará el impacto en la economía de este fenómeno, alternativas energéticas al petróleo o cómo se aborda el asunto en los medios. Todo ello desde una perspectiva científica.
Antonio Turiel (León, 1970) es licenciado en Ciencias Físicas y en Ciencias Matemáticas y doctor en Física Teórica por la Universidad Autónoma de Madrid.
Realizó su especialización postdoctoral en París y en la Universidad de Barcelona. En la actualidad es científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Departamento de Oceanografía Física, en el Instituto de Ciencias del Mar de la Ciudad Condal.
Ha escrito alrededor de sesenta artículos publicados en revistas científicas internacionales y varios libros, sobre temas tan diversos como la estadística de las imágenes naturales, la estructura de la circulación global del océano o el análisis de las series temporales de temperatura durante los ciclos glaciales. Además, hace más de diez años que analiza la crisis energética.

http://www.icm.csic.es/oce/en/content/turiel

"The Oil Crash", talk on the impending oil crisis (in Spanish). Power Point Presentation

La Coordinadora Verde pide más Economía verde contra el cambio climático

Tras el fracaso de la cumbre de Copenhague, la Coordinadora Verde manifiesta que es más importante que nunca que la Unión Europea demuestre en su reunión sevillana que comenzará el 14 de enero su liderazgo ante el desafío del cambio climático y apueste por una reducción de emisiones de C02 de al menos 40% en 2020 y 90% en 2050.

La organización ecologista pide a Van Rompuy y a Zapatero que tengan en cuenta las prioridades y propuestas verdes para su plan de recuperación económica, como una herramienta contra el cambio climático y para avanzar en la justicia social.Según Sonia Ortiga, coportavoz de la organización ecologista, "agradecemos que el Sr. Van Rompuy haya hecho de la recuperación económica y la creación de empleo las prioridades para los próximos meses. Sin embargo, como activistas verdes, exigimos que el futuro de la estrategia económica -y energética- de la UE se base en la inversión en sistemas que aseguren el sustento de las futuras generaciones y de todos los seres vivos. La Unión Europea debe invertir mucho más en ahorro energético, energías renovables y eficiencia energética, ya que tienen el valor añadido de poder luchar a la vez contra el calentamiento global y crear millones de puestos de trabajo sostenibles para la ciudadanía europea."Por su parte, Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde, prosigue: "el fracaso del COP15 pone también de manifiesto que una Unión Europea que actúa como una pura suma de los intereses nacionales de sus Estados miembros, a pesar de su tamaño, es irrelevante a nivel mundial. Si Europa quiere ejercer una influencia real en la solución de los problemas mundiales debe actuar como un cuerpo político unido. Solicitamos a Herman Van Rompuy y a José Luis Rodríguez Zapatero que, además de un cambio de mentalidad profundo, se alejen del enfoque intergubernamental donde priman los egoismos nacionales y refuercen el método comunitario. Las prácticas estatales tradicionales ya no son una opción".Ante las diferentes crisis (económica, social, ecológica) a las que se enfrentan Europa y el mundo entero, en los próximos meses la Coordinadora Verde seguirá proponiendo políticas específicas que aseguren la justicia social y al mismo tiempo ayuden a luchar contra estas tres crisis simultáneas.

Piden que Zapatero "tome las riendas" en Europa en materia climática

"La UE, como uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero, debe de una vez por todas asumir su responsabilidad y analizar el pobre papel y la ausencia de compromiso mantenido en dicha cumbre. Se debe proponer una reducción doméstica del 40 por ciento para 2020 respecto a los niveles de 1990, y un objetivo intermedio del 23 por ciento de reducción entre 2013 y 2017", explica la organización.

La organización Ecologistas en Acción pidió hoy al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero que, durante la Presidencia Española de la Unión Europea, "tome las riendas" de la política europea en materia climática, tras el "fracaso" registrado en la pasada cumbre del clima de Copenhage, según se desprende del documento 'Prioridades de Ecologistas en Acción de cara a la Presidencia de la UE 2010', donde se recogen éstas y otras propuestas y que fue presentado hoy.
"La UE, como uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero, debe de una vez por todas asumir su responsabilidad y analizar el pobre papel y la ausencia de compromiso mantenido en dicha cumbre. Se debe proponer una reducción doméstica del 40 por ciento para 2020 respecto a los niveles de 1990, y un objetivo intermedio del 23 por ciento de reducción entre 2013 y 2017", explica la organización.
En este sentido, indica que la Presidencia Española representa una "oportunidad" para iniciar un giro en el modelo socio-económico, que ha llevado al continente a la crisis económica, social y ambiental. Igualmente, apunta que la nueva estrategia de Lisboa (denominada estrategia 'UE 2020'), que será revisada durante la Presidencia española, debe poner los límites ambientales del planeta en el centro de las decisiones económicas.
Así, señala que la UE debe acometer una "drástica reducción absoluta" de su consumo de materiales y energía, de sus mochilas ecológicas, de forma que se disminuya su huella ecológica a corto plazo y reparando la deuda ecológica contraída con los países del sur, mediante la explotación de sus recursos.
Además, considera que el Gobierno español debe utilizar la posición de liderazgo que le otorga la presidencia para iniciar el camino hacia la sostenibilidad, y para poner las bases de un sistema "diferente cuya lógica de funcionamiento no sea el crecimiento ilimitado, sino que permita que las actividades humanas se desarrollen dentro de los límites físicos del planeta y con criterios de equidad".

BIODIVERSIDAD

Con motivo de la celebración en 2010 del Año Internacional de la Biodiversidad, propone que España decida también el establecimiento de un nuevo objetivo para detener la perdida de biodiversidad tras el fracaso del objetivo marcado para 2010.
De acuerdo con la agenda de la presidencia española, Ecologistas en Acción tiene previsto celebrar varios actos paralelos. El primero de ellos, el 25 de enero en Madrid, se llevará a cabo un seminario sobre las causas socioeconómicas de la pérdida de biodiversidad.
En febrero, el día 14 en Sevilla y durante la reunión informal de ministros de Energía y Medio Ambiente, tendrá lugar una rueda de prensa que se complementará con otra serie de reuniones hasta el día 17.
En marzo, en Madrid también, se organizarán dos debates con el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, y con el Embajador en Misión Especial para proyectos en el marco de la integración europea, Carlos Carnero, sobre biodiversidad y la Estrategia UE 2020.
Finalmente, del 17 al 19 de mayo en Madrid tomarán parte como respuesta a la reunión de la UE, y América Latina y Caribe, con marchas contra el paro y la exclusión, un foro alternativo a la reunión oficial, movilizaciones por la solidaridad entre los pueblos, y acciones directas y "no violentas" centradas en la Cumbre oficial.

ECOticias.com - ep

RED SOSTENIBLE

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://red-sostenible.net/
http://Red-SOStenible.net/colabora/

Dejo también el enlace de la ley en cuestión para quien quiera leerla: http://www.economiasostenible.gob.es/wp-content/uploads/2009/12/2_4_anteproyecto.pdf