Ya estamos llegando al final de las 23ª Jornadas Gastronómicas de EL BIERZO! en ellas una serie de restaurantes de la comarca berciana ofrecen una serie de menus (22 euros) formado por primer plato, segundo, postre, vinos jóvenes D.O. Bierzo, café y chupito de aguardiente!
Aquí teneis fotos de la cena que degusté ayer mismo en el Restaurante Menta y Canela! muy rico todo!
Para que os animeis a visitar el Bierzo y disfrutar de esta maravillosa gastronomía!!
Besines
Anina
viernes, 7 de diciembre de 2007
Jornadas gastronómicas EL BIERZO!! (Restaurante Menta y Canela)
POSTRES!!
Tarta charlota con frutos secos
Pastel de queso fresco con ensalada de frutas del bosque
Bizcocho borracho con crema de castañas
Tarta charlota con frutos secos
Pastel de queso fresco con ensalada de frutas del bosque
Bizcocho borracho con crema de castañasJornadas gastronómicas EL BIERZO!! (Restaurante Menta y Canela)
SEGUNDOS PLATOS!!
Rabo de novillo estofado con salsa de hongos y castañas
Lasaña de botillo y repollo gratinada con crema ligera de patata y aceite de arbequina
Carrillera de ternera con salsa de mencia y pastel de patata
Rabo de novillo estofado con salsa de hongos y castañas
Lasaña de botillo y repollo gratinada con crema ligera de patata y aceite de arbequina
Carrillera de ternera con salsa de mencia y pastel de patataJornadas gastronómicas EL BIERZO!! (Restaurante Menta y Canela)
PRIMEROS PLATOS!!
Manitas de cordero guisadas con alubias.
Garbanzos de pico de pardal con setas y langostinos al ajillo.
Queso de cabra de Ambasmestas a la parrilla con mermelada
de cebolla y caramelo de Módena
Revuelto de patata, morcilla y pimientos asados del Bierzo.
Manitas de cordero guisadas con alubias.
Garbanzos de pico de pardal con setas y langostinos al ajillo.
Queso de cabra de Ambasmestas a la parrilla con mermelada
de cebolla y caramelo de Módena
Revuelto de patata, morcilla y pimientos asados del Bierzo.
jueves, 6 de diciembre de 2007
LA CARA OCULTA DE LA GLOBALIZACIÓN
Diciembre es para casi todo el mundo el mes que tiramos la casa por la ventana en regalos, comidas sociales y demás. Pocas veces pensamos en lo que hay detrás de cada compra, pero nuestras decisiones tienen consecuencias de gran importancia para la salud pública, la protección del entorno o la dignidad de muchos pueblos de la tierra.
La pregunta es: ¿debemos mirar el origen de los alimentos cuando nos disponemos a llenar la despensa para las comidas navideñas? En principio, no debería ser así, entre otras razones, porque los pequeños productores de Marruecos, Ecuador o Senegal tienen todo el derecho a vender sus productos en los países ricos. Sin embargo, la agricultura de exportación no tiene nada que ver con las pequeñas explotaciones, sino con grandes empresas occidentales que se instalan allí con el único afán de producir muy barato. Los salarios bajísimos, la mano de obra infantil, los agroquímicos en grandes cantidades o la falta de controles sanitarios son, en realidad, la razón de que una fruta de Ecuador o de Centroamérica atraviese todo el Atlántico y aún así sea más barata que la producida en Lleida o Valencia. “Hoy por hoy – explica Felipe Medina, director de Economía Agraria del sindicato del campo COAG- es mucho más barato producir un tomate en Marruecos que en Almería porque las condiciones de trabajo que se exigen en ese país no son las que se exigen aquí. Allí hay personas que trabajan por medio dólar al día y se utilizan productos químicos, como el bromuro de metilo, que en la UE están prohibidos”.
¿DE DÓNDE VIENEN LOS ALIMENTOS?
Paradójicamente, la globalización del comercio alimentario hace muchas veces innecesarias las importaciones de productos, ya que los grandes distribuidores (hipermercados y supermercados) están trayendo progresivamente a España las condiciones de vida y de trabajo de los campos del norte de África o Suramérica. Estas grandes empresas montan centrales de compra que lo hacen casi todo: empiezan en la finca del agricultor, donde compran las naranjas, por ejemplo, a tres céntimos el kilo –son cifras de COAG de este año-, las transportan a las ciudades, almacenan el género el tiempo necesario para sacarlo cuando la demanda es favorable y lo venden en sus grandes superficies a 1`7 euros el kilo. El agricultor español se lleva menos del 20% del precio final, se eliminan intermediarios y, aún así, los precios alimentarios no bajan. Y, por si faltasen beneficios, el proceso se está internacionalizando y, poco a poco, estas centrales de compra, que son naves enormes en las zonas productoras, se están llevando a Suramérica o el Magreb.
El pasado verano, incluso, se produjo la crisis de los cítricos en Valencia para mostrar a los agricultores disconformes que, si las cosas están mal para ellos, todo puede ir a peor. “Los cultivadores de cítricos no tenían precio –explica el técnico de COAG-, y dejaban las naranjas y limones en los árboles porque no les pagaban nada por ellos. Y sin embargo, en hipermercados de Valencia se vendían naranjas de Uruguay.” ¿Alguien lo entiende?
No es de extrañar que miles de agricultores en nuestro país tiren la toalla cada año. En 2006, según la Encuesta de Población Activa, el número de ocupados en el sector agrario español se redujo respecto a 2005 en 47600 personas y ya representa apenas el 4`5% del empleo total. Para romper esta cadena que puede arruinar el campo español y la producción de alimentos locales de calidad, COAG recomienda sin ambages los mercados tradicionales por la calidad, frescura y fiabilidad de los productos que venden, la mayoría, nacionales y más baratos cuánto más cerca esté de su origen. “Una naranja que en 24 horas pasa del árbol a mi casa –apunta Felipe Medina- tiene que ser mejor que otra que viene de Uruguay y pasa quince días en una cámara frigorífica. Además, hay que arrancarla verde del árbol y está cultivada por un agricultor que apenas gana lo justo para vivir.”
Rafael Carrasco
La pregunta es: ¿debemos mirar el origen de los alimentos cuando nos disponemos a llenar la despensa para las comidas navideñas? En principio, no debería ser así, entre otras razones, porque los pequeños productores de Marruecos, Ecuador o Senegal tienen todo el derecho a vender sus productos en los países ricos. Sin embargo, la agricultura de exportación no tiene nada que ver con las pequeñas explotaciones, sino con grandes empresas occidentales que se instalan allí con el único afán de producir muy barato. Los salarios bajísimos, la mano de obra infantil, los agroquímicos en grandes cantidades o la falta de controles sanitarios son, en realidad, la razón de que una fruta de Ecuador o de Centroamérica atraviese todo el Atlántico y aún así sea más barata que la producida en Lleida o Valencia. “Hoy por hoy – explica Felipe Medina, director de Economía Agraria del sindicato del campo COAG- es mucho más barato producir un tomate en Marruecos que en Almería porque las condiciones de trabajo que se exigen en ese país no son las que se exigen aquí. Allí hay personas que trabajan por medio dólar al día y se utilizan productos químicos, como el bromuro de metilo, que en la UE están prohibidos”.
¿DE DÓNDE VIENEN LOS ALIMENTOS?
Paradójicamente, la globalización del comercio alimentario hace muchas veces innecesarias las importaciones de productos, ya que los grandes distribuidores (hipermercados y supermercados) están trayendo progresivamente a España las condiciones de vida y de trabajo de los campos del norte de África o Suramérica. Estas grandes empresas montan centrales de compra que lo hacen casi todo: empiezan en la finca del agricultor, donde compran las naranjas, por ejemplo, a tres céntimos el kilo –son cifras de COAG de este año-, las transportan a las ciudades, almacenan el género el tiempo necesario para sacarlo cuando la demanda es favorable y lo venden en sus grandes superficies a 1`7 euros el kilo. El agricultor español se lleva menos del 20% del precio final, se eliminan intermediarios y, aún así, los precios alimentarios no bajan. Y, por si faltasen beneficios, el proceso se está internacionalizando y, poco a poco, estas centrales de compra, que son naves enormes en las zonas productoras, se están llevando a Suramérica o el Magreb.
El pasado verano, incluso, se produjo la crisis de los cítricos en Valencia para mostrar a los agricultores disconformes que, si las cosas están mal para ellos, todo puede ir a peor. “Los cultivadores de cítricos no tenían precio –explica el técnico de COAG-, y dejaban las naranjas y limones en los árboles porque no les pagaban nada por ellos. Y sin embargo, en hipermercados de Valencia se vendían naranjas de Uruguay.” ¿Alguien lo entiende?
No es de extrañar que miles de agricultores en nuestro país tiren la toalla cada año. En 2006, según la Encuesta de Población Activa, el número de ocupados en el sector agrario español se redujo respecto a 2005 en 47600 personas y ya representa apenas el 4`5% del empleo total. Para romper esta cadena que puede arruinar el campo español y la producción de alimentos locales de calidad, COAG recomienda sin ambages los mercados tradicionales por la calidad, frescura y fiabilidad de los productos que venden, la mayoría, nacionales y más baratos cuánto más cerca esté de su origen. “Una naranja que en 24 horas pasa del árbol a mi casa –apunta Felipe Medina- tiene que ser mejor que otra que viene de Uruguay y pasa quince días en una cámara frigorífica. Además, hay que arrancarla verde del árbol y está cultivada por un agricultor que apenas gana lo justo para vivir.”
Rafael Carrasco
martes, 4 de diciembre de 2007
CHINA... Amnistía internacional
Pekín 2008: que todos veana qué se juega en China
Los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 son un escaparate a través del cuál China quiere mostrarse al mundo. Pero, ¿qué es lo que quiere mostrar exactamente?
En Amnistía Internacional estamos seguros de que el gobierno chino no desaprovechará la ocasión para exhibir la pujanza económica de su país, su desarrollo tecnológico, su tremenda capacidad organizativa… y tampoco nos cabe ninguna duda de que hará todo lo posible para ocultar la otra realidad de China.
Allí se producen más ejecuciones que en ningún otro lugar del mundo, y la pena de muerte se aplica sobre 68 delitos —algunos de ellos económicos— con prácticas tan escalofriantes como la extracción inmediata de los órganos de los ejecutados.
También se reprime a los periodistas, se censura Internet, se encarcela y se tortura por delitos de conciencia... Las propias autoridades chinas prometieron mejoras en los derechos humanos si su candidatura olímpica era elegida: ahora deben demostrar al mundo que cumplen esa promesa.
Mucha gente, dentro y fuera de China, espera que los Juegos Olímpicos impulsen una era de cambios en el gigante asiático, pero nosotros creemos que se necesita mucho más para mover a ese gigante.
Ahí es donde entras tú. Firma ahora nuestra petición.
Los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 son un escaparate a través del cuál China quiere mostrarse al mundo. Pero, ¿qué es lo que quiere mostrar exactamente?
En Amnistía Internacional estamos seguros de que el gobierno chino no desaprovechará la ocasión para exhibir la pujanza económica de su país, su desarrollo tecnológico, su tremenda capacidad organizativa… y tampoco nos cabe ninguna duda de que hará todo lo posible para ocultar la otra realidad de China.
Allí se producen más ejecuciones que en ningún otro lugar del mundo, y la pena de muerte se aplica sobre 68 delitos —algunos de ellos económicos— con prácticas tan escalofriantes como la extracción inmediata de los órganos de los ejecutados.
También se reprime a los periodistas, se censura Internet, se encarcela y se tortura por delitos de conciencia... Las propias autoridades chinas prometieron mejoras en los derechos humanos si su candidatura olímpica era elegida: ahora deben demostrar al mundo que cumplen esa promesa.
Mucha gente, dentro y fuera de China, espera que los Juegos Olímpicos impulsen una era de cambios en el gigante asiático, pero nosotros creemos que se necesita mucho más para mover a ese gigante.
Ahí es donde entras tú. Firma ahora nuestra petición.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Lengua común (CIFU)
En un mundo como el nuestro, es sorprendente y difícil encontrarse con oasis para el entendimiento y para las emociones, para espacios abiertos a la comunicación, a la solidaridad o a la búsqueda de la belleza, ese duro desierto que al ser atravesado nos convierte en más sabios y más puros. La realidad nos lleva de forma habitual a encontrarnos a la vuelta de cada esquina con esa constante carrera por ser más que los demás en la continua carrera por el “éxito” que nos vende la presión social de los esquemas tradicionales, que para eso son los que mandan. De tal manera, lo que nos encontramos en los noticieros a diario son solo síntomas y consecuencias de esta carrera demente por alcanzar cuanto antes la degeneración más alejada de la naturaleza del hombre.Así las cosas, la inconcebible existencia de revistas como “Fortune” o “Forbes” que tienen como objeto el entorno económico de los más ricos, muestran sin pudor las listas de las personas más acaudaladas del mundo, que por lo antinatural de su acumulación de la riqueza, son un ejemplo de la insolidaridad y del la corrupción que genera el poder. Pero claro, desde la perspectiva de la globalización, son un ejemplo a seguir.Aunque como decía, a veces uno en su deambular por la vida se encuentra con espacios tesoro en los que otra manera de vivir, convivir y relacionarse son posibles, y así la sorpresa me la encontré de la mano de un programa que Cáritas está desarrollando en distintos entornos sociales para la alfabetización de personas inmigrantes que necesitan conocer nuestro idioma hablado y escrito. En mi caso la he conocido, como tantos otros espacios alternativos y esperanzadores de la vida, en la Parroquia de Santo Toribio, en el barrio de las Delicias.Conozco el barrio y la zona desde que vine a Valladolid en el 81 (ya ha llovido) y he visto y aprendido en el entorno de esa Parroquia obrera, reivindicativa y popular muchas de las cosas más importantes de la vida, las cosas y las personas que a la larga te moldean el espíritu para siempre; y con el paso del tiempo, ahora me encuentro con un paisaje humano que ha cambiado radicalmente el colorido del barrio. Pero de lo que quiero hablar es de cómo el poso solidario y humano que han ido dejando a lo largo del tiempo gente como Millán Santos , Cacho o Fernando Suazo y tantos otros sigue vivo en la manera de hacer y actuar de las generaciones que a duras penas van tomando el relevo.Y ahora los parroquianos, de repente son de religiones distintas y de colores distintos, pero con un interés común por hacer de ese espacio un lugar de encuentro y comunicación en la que la primera piedra que se está poniendo es enseñar la lengua que sirva para entendernos a todos, y a disfrutar de la sonoridad y de los ojos de tanta gente tan hermosa, venida de muy lejos con tanto aplomo y con tanto esfuerzo, que merecen el mejor de los abrazos.
Publicado por Cifu en "El Norte de Castilla" el 30 de Noviembre de 2007
Publicado por Cifu en "El Norte de Castilla" el 30 de Noviembre de 2007
jueves, 29 de noviembre de 2007
LA VUELTA AL MUNDO!!
Hay un riojano mochilero dando la vuelta al mundo desde hace más de 8 meses.
¿Habéis visto esta noticia en la prensa?
EFE. - Tan solo tres dias mas tarde de llegar al lago Tilicho, el mas alto del mundo a 4919 metros, el pasado dia 13 de agosto la expedicion hispano-australiana compuesta por el espanhol David Lacarra y el australiano Dale Constable consiguieron llegar a la cima del paso Thorung-La situada a 5416 metros de altitud...
Es la realización del sueño de un hombre sólo, de dar la vuelta al mundo, y puede seguirse casi en directo en un blog que podeis ver en esta página
http://davidlacarra.blogspot.com/
La música, las fotos y sus crónicas son muy interesantes , os recomiendo especialmente las de China y los Anapurnas. Al final de cada página hay una entrada para las anteriores.
Visitadlo y si os gusta votad por su blog en este link
http://servicios.larioja.com/premios/2007/nominacion.php
Es sólo un gesto de apoyo y de ánimo que queremos darle sus amigos. Tú descubrirás algunos rincones del mundo increíbles.
Gracias
¿Habéis visto esta noticia en la prensa?
EFE. - Tan solo tres dias mas tarde de llegar al lago Tilicho, el mas alto del mundo a 4919 metros, el pasado dia 13 de agosto la expedicion hispano-australiana compuesta por el espanhol David Lacarra y el australiano Dale Constable consiguieron llegar a la cima del paso Thorung-La situada a 5416 metros de altitud...
Es la realización del sueño de un hombre sólo, de dar la vuelta al mundo, y puede seguirse casi en directo en un blog que podeis ver en esta página
http://davidlacarra.blogspot.com/
La música, las fotos y sus crónicas son muy interesantes , os recomiendo especialmente las de China y los Anapurnas. Al final de cada página hay una entrada para las anteriores.
Visitadlo y si os gusta votad por su blog en este link
http://servicios.larioja.com/premios/2007/nominacion.php
Es sólo un gesto de apoyo y de ánimo que queremos darle sus amigos. Tú descubrirás algunos rincones del mundo increíbles.
Gracias
martes, 27 de noviembre de 2007
LOS RESIDUOS
En la naturaleza siempre se han generado residuos que mediante un reciclaje natural se han ido eliminando y pasando de nuevo a formar parte del suelo; pero el hombre, debido a su actividad domestica e industrial, ha ido produciendo una serie de desperdicios que no pueden ser descompuestos por procesos naturales como pueden ser los plásticos o los metales entre otros muchos.
Residuo: cualquier tipo de material que esté generado por la actividad humana y que está destinado a ser desechado.
Las amenazas contra el medio ambiente son múltiples, pero entre las más graves se encuentran aquéllas que provienen del aumento de los residuos y de los vertidos incontrolados, que provocan la contaminación de los suelos, el agua y el aire, la alteración del paisaje y, en suma, la degradación del medio ambiente.
Clasificar los residuos por su procedencia y por su peligrosidad permite desarrollar estrategias de gestión adaptadas a las particularidades de cada tipo. Es muy distinto el residuo industrial que el agrícola o que el doméstico y también son totalmente diferentes los residuos gaseosos o líquidos de los sólidos, o los radiactivos.
Una buena gestión de los residuos persigue no perder el valor económico y la utilidad que pueden tener muchos de ellos y usarlos como materiales útiles en vez de tirarlos.
Aplicando las reglas de las 3 Rs, para una correcta gestión de los residuos:
- REDUCIR, o lo que es lo mismo, hacer un consumo responsable. Aquí empieza la solución al problema de los residuos. Se trata de evitar comprar productos con envoltorios innecesarios y consumir productos duraderos, fabricados con materiales que se reciclen fácilmente.
- REUTILIZAR, o volver a usar de nuevo un producto.
- RECICLAR permite introducir los distintos materiales en los ciclos de producción, ahorrando materias primas y energía.
Es importante conocer la clasificación general de los residuos, para poder gestionar adecuadamente cada uno de ellos:
- Residuos sólidos urbanos.- Los que componen la basura doméstica.
- Residuos industriales.- Dentro de los residuos que genera la industria es conveniente diferenciar entre:
- Inertes.- Que son escombros y materiales similares, en general, no peligrosos para el medio ambiente, aunque algunos procedentes de la minería pueden contener elementos tóxicos.- Similares a residuos sólidos urbanos.- Restos de comedores, oficinas, etc.
Residuos peligrosos.- Que por su composición química u otras características requieren tratamiento especial - Residuos agrarios.- Son los que proceden de la agricultura, la ganadería, la pesca, las explotaciones forestales o la industria alimenticia.
- Residuos sanitarios.- Restos del trabajo clínico o de investigación.
- Residuos radiactivos.- Materiales que emiten radiactividad.
TAREA – PROCESO
Este trabajo consistirá en una labor de investigación por grupos sobre los diferentes tipos de residuos. En grupos de 5 personas aproximadamente elegiréis un tipo de residuo de los citados anteriormente y preparareis una pequeña exposición en power-point, de unos 15 minutos de duración. Se trata de que investiguéis sobre la gestión de estos residuos en vuestra ciudad o entorno cercano.
Posteriormente cada uno de los grupos realizará una pequeña exposición en clase de su trabajo.
Tras la exposición en clase de todos los trabajos, se realizará un debate entre todos, donde se discutirá sobre lo expuesto y se resolverán dudas o inquietudes que hayan surgido.
Posteriormente cada uno de los grupos realizará una pequeña exposición en clase de su trabajo.
Tras la exposición en clase de todos los trabajos, se realizará un debate entre todos, donde se discutirá sobre lo expuesto y se resolverán dudas o inquietudes que hayan surgido.
RECURSOS
Aquí os indico varias páginas web donde encontrareis información sobre el tema de los residuos:
www.tecnociencia.es/especiales/residuos
www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/13Residu/100Resid.htm
www.sostenibilidad.com/index.php/sostenibilidad/desafios/residuos
www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/residuos
www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/MedioAmbiente/Page/PlantillaN3/1131977711552/_/_/_?asm=jcyl&tipoLetra=x-small
Ante cualquier duda o inquietud ya sabeis donde contactar conmigo
www.tecnociencia.es/especiales/residuos
www.tecnun.es/asignaturas/ecologia/Hipertexto/13Residu/100Resid.htm
www.sostenibilidad.com/index.php/sostenibilidad/desafios/residuos
www.mma.es/portal/secciones/calidad_contaminacion/residuos
www.jcyl.es/scsiau/Satellite/up/es/MedioAmbiente/Page/PlantillaN3/1131977711552/_/_/_?asm=jcyl&tipoLetra=x-small
Ante cualquier duda o inquietud ya sabeis donde contactar conmigo
OBJETIVOS
- Conocer los distintos tipos de residuos.
- Conocer distintas formas de gestión de los residuos.
- Sensibilización frente a la problemática de la gestión de los residuos.
EVALUACIÓN
Se valorará tanto la labor de búsqueda de información, como la de síntesis y exposición del trabajo en clase. Con este trabajo los alumnos habrán practicado el trabajo en grupo, así como la exposición oral y la defensa frente a otros compañeros de los conocimientos adquiridos.
CONCLUSIONES
Con esta actividad se pretende conseguir que los alumnos tomen conciencia de lo importante que es saber comportarse como consumidores responsables. Se pretende que los alumnos observen y reflexionen sobre el comportamiento diario con respecto a los residuos, que busquen las formas de gestión existentes en sus ciudades y se impliquen activamente en la gestión de los mismos.
NO MÁS LATIGAZOS (CIFU)
Asistimos a momentos clave en la historia de la humanidad, como siempre. Esto es algo que sin darnos cuenta pasa a diario. Pero pasa tan poco a poco, que la vida nos deja ver poco más allá de nuestro ombligo a la hora de preocuparnos por lo esencial de nuestra historia común.Tal es el caso, que ese “poco a poco” del que hablo, en la historia real de los hombres puede ocupar siglos, un espacio temporal en realidad que visto en conjunto es mucho menos que un suspiro, pero que regala el tiempo suficiente como para que las personas generen costumbres, tradiciones o leyes, dada la avidez del ser humano por ordenar las cosas a su conveniencia.Siguiendo este orden de cosas, el cambio climático viene de la mano de una suerte de costumbres que lo han favorecido de forma espectacular desde que la era industrial dio origen a sus primeros malos humos, y así seguimos: respetando una tradición tóxica que sabemos que acabará con nosotros a pesar de nuestra ceguera, la de los malos humos que adoran y adornan nuestro ombligo.Pues de la misma manera, la tradición secular islámica que segrega a la mujer en sus muy diversas variantes a la homologación como “cosa” susceptible de pertenecer al “hombre”, nos lleva al desvarío ese por el cual la historia acabará merendándonos.Resulta que para ilustrar el caso de semejante locura, está la llamada “muchacha de Al Qatif”, una mujer de 19 Años que ha sido condenada por los “tribunales” de Arabia Saudí a una pena de 200 latigazos además de varios años de cárcel por haber transgredido la ley islámica denominada “Khilwa”, por la que una mujer no puede reunirse en privado con alguien del sexo opuesto que no sea familiar directo. Pero es que este caso en particular tiene la coña de que esta chica se sabe que “transgredió” la ley porque cuando estaba en compañía de su no familiar directo en un coche, fue asaltada y violada por una banda de indeseables que además dejaron al acompañante al borde de la muerte, hecho que fue denunciado por la mujer, que a la postre se ha encontrado con esta indescifrable condena para la razón humana.Arabia Saudí con esta “sentencia” está a su vez saltándose a la torera acuerdos internacionales firmados en contra de este tipo de malos tratos, caso que se puede consultar en los informes pertinentes de Amnistía Internacional, que claman nuestro pronunciamiento (http://web.amnesty.org).La locura que marca el norte de nuestro tiempo ha de encontrar un hueco urgente para la humanidad, la sonrisa, la razón y el abrazo abierto, que al final es el amor por la vida. Por dignidad: no más latigazos.
Publicado por Cifu en "El Norte de Castilla" el 23-11-2007
Publicado por Cifu en "El Norte de Castilla" el 23-11-2007
lunes, 26 de noviembre de 2007
BAJO EL SÍNDROME "OLÉ-OLÉ" (CIFU)
El abandono de Amaia Montero como cantante de La Oreja de Van Gogh es, sin duda, una de las noticias musicales del año en España y convierte en incierto el futuro de uno de los grupos más exitosos de los últimos tiempos, una situación que ya han vivido otras bandas a lo largo del tiempo. Es la historia de una formación consagrada que se resiste a un final no programado, a pesar de quedarse sin su cara visible. Los cuatro integrantes de La Oreja de Van Gogh se enfrentan a una difícil tesitura que deja en el público una sensación de 'déjà vu', ante lo que bien podría llamarse el 'síndrome Olé-Olé', por nombrar a una banda cuya trayectoria quedó marcada por la búsqueda continúa de una cantante.Xabier San Martín, Pablo Benegas, Haritz Garde y Álvaro Fuentes anunciaron hace una semana la marcha de Amaia Montero, tras 11 años de carrera y seis millones de discos vendidos y con un álbum a punto de entrar en su fase de grabación. La falsa noticia de la llegada al grupo de la mexicana Paulina Rubio que extendieron las ondas radiofónicas hubiera convertido el destino de los donostiarras en uno de los más rocambolescos jamás recordados, similar a los rumores que en los últimos años situaban a George Michael o a Robbie Williams al frente de los legendarios Queen.Pero la imbatible presencia de un fallecido Freddie Mercury es demasiado poderosa como para que una estrella consagrada se enfrente a ella, algo similar a lo que le ocurrió a la banda de rock australiano INXS, que encontró en vocalistas temporales -entre ellos el cantante de soul Terence Trent D'Arby- una solución que se prolongó durante años a la muerte, en 1997, de su cantante, Michael Hutchence.Al estilo 'Gran hermano'El programa de telerrealidad 'Rock Star: INXS', en el 2004, desde el que el público estadounidense escogió al nuevo cantante de la banda, J.D. Fortune, al más puro de estilo del 'Gran hermano', dejó en evidencia la crisis de popularidad por la que pasaba el grupo, que aprovechó el tirón catódico para escalar algunos puestos en las listas de ventas.En el caso de los británicos Genesis, la marcha de Peter Gabriel, en 1975, no supuso el fin de la banda, ya que la llegada de Phil Collins igualó, e incluso superó, el éxito cosechado por el quinteto hasta el momento. Algo similar ocurrió con Marta Sánchez, quien superó con creces el interés mediático de Olé-Olé sustituyendo a Vicky Larraz, mientras que en otras formaciones españolas, como Celtas Cortos, la falta de interés que el público mostró por el proyecto de Jesús Cifuentes -quien formó la Calaña Sound al margen de Celtas Cortos-, y del grupo vallisoletano con un nuevo vocalista, facilitó la reunificación el pasado año.Mientras, otros imprescindibles de la reciente historia musical española, Nacho Mañó y Juan Luis Giménez, se plantean continuar con su carrera como Presuntos Implicados con una nueva voz que sustituya a Soledad Giménez, quien abandonó el grupo en el 2006, aseguró Juan Luis Giménez durante la presentación de su álbum en solitario 'Fémina'.Por lo general, la escisión de muchos vocalistas con respecto a las formaciones que les dieron la fama desemboca en una carrera en solitario que, en casos como el de George Michael, Phil Collins, Lou Reed -The Velvet Underground-, Bryan Ferry -Roxy Music-, Andrés Calamaro -Los Rodríguez- o los españoles Enrique Bunbury -Héroes del Silencio- y la propia Marta Sánchez se mantienen en primera línea, mientras que otros como Ana Torroja -Mecano-, David Summers -Hombres G- o el propio Mick Jagger -The Rolling Stones- nunca han logrado hacer olvidar la enorme repercusión que lograron en grupo.¿Qué ocurrirá ahora con La Oreja de Van Gogh, que anuncia disco para el 2008, y con Amaia Montero, que ya prepara su debut en solitario?
martes, 20 de noviembre de 2007
Tus hijos no son tus hijos
Tus hijos no son tus hijos
son hijos e hijas de la vida
deseosa de si misma.
No vienen de ti, sino a traves de ti
y aunque estén contigo
no te pertenecen.
Puedes darles tu amor, pero no tus pensamientos,
pues, ellos tienen sus propios pensamientos.
Puedes abrigar sus cuerpos, pero no sus almas,
porque ellas, viven en la casa del mañana,
que no puedes visitar ni siquiera en sueños.
Puedes esforzarte en ser como ellos,
pero no procures hacerlos semejantes a ti
porque la vida no retrocede, ni se detiene en el ayer.
Tú eres el arco del cual, tus hijos
como flechas vivas son lanzados.
Deja que la inclinacion
en tu mano de arquero
sea para la felicidad.
SIGUE EL DESASTRE EN BANGLADESH
Con el correr de los días va creciendo el número de víctimas fatales, que se acercaría a 10.000.
DAKHA (AFP).- El ciclón Sidr, que azotó el último jueves el sur de Bangladesh y dejó sin casa a millones de pobladores, podría haber causado la muerte de cerca de 10.000 personas, según estimaciones que podrían confirmarse en cuanto los equipos de rescate alcancen las zonas afectadas. "El número de víctimas es, por el momento, de al menos 3.000 muertos confirmados. Pueden pasar de 5.000, pero permanecerán por debajo de los 10.000", estimó Abdur Rab, jefe de la Media Luna Roja en Bangladesh, la mayor organización humanitaria del país. Por su parte, el Ministerio de Gestión de Catástrofes Naturales, que confirmó horas antes 2.000 muertos, subrayó que esperaba un incremento de la cifra, algo que hora a hora se iba dando a medida que los equipos de rescate lograban acceder a las zonas litorales afectadas en el sur del país, donde la mayoría de los pueblos han sido arrasados. Sobrevivientes desesperados declararon que esperaban con certeza la muerte si no recibían rápidamente provisiones. "No hay agua, ni alimentos. No podemos quedarnos en esta aldea. Los cadáveres flotan en los ríos y cubren los arrozales", añadió Abdul Zabbar, un profesor, que denunció que "no ha llegado ningún socorrista hasta aquí". El ciclón Sidr, que formó una impresionante masa nubosa de 500 kilómetros de diámetro, golpeó con vientos de hasta 240 km/h el sur de Bangladesh, cerca del estado indio de Bengala Occidental, que no se vio afectado. Sidr es el peor ciclón de los últimos años en este país, que ya conoció en 1970 un huracán que dejó medio millón de muertos y otro ciclón en 1991, que mató a 138.000 personas. Se teme igualmente que los heridos se cuenten por varios miles. La Media Luna Roja calculó que "900.000 familias necesitan ayuda", lo que equivale a siete millones de personas, según Shafiquzzaman Rabbani. La Marina envió toneladas de víveres y medicamentos, y la Fuerza Aérea desplegó sus helicópteros. La Unión Europea y, de forma individual, Alemania, Suiza y España han enviado unos tres millones de euros para ayuda humanitaria. Con el mismo fin, Estados Unidos ofreció dos millones de dólares, según anunció ayer la secretaria de Estado de ese país, Condoleezza Rice.
Cuanto tiempo tiene que pasar para que llegue la ayuda internacional a este país??? ...
DAKHA (AFP).- El ciclón Sidr, que azotó el último jueves el sur de Bangladesh y dejó sin casa a millones de pobladores, podría haber causado la muerte de cerca de 10.000 personas, según estimaciones que podrían confirmarse en cuanto los equipos de rescate alcancen las zonas afectadas. "El número de víctimas es, por el momento, de al menos 3.000 muertos confirmados. Pueden pasar de 5.000, pero permanecerán por debajo de los 10.000", estimó Abdur Rab, jefe de la Media Luna Roja en Bangladesh, la mayor organización humanitaria del país. Por su parte, el Ministerio de Gestión de Catástrofes Naturales, que confirmó horas antes 2.000 muertos, subrayó que esperaba un incremento de la cifra, algo que hora a hora se iba dando a medida que los equipos de rescate lograban acceder a las zonas litorales afectadas en el sur del país, donde la mayoría de los pueblos han sido arrasados. Sobrevivientes desesperados declararon que esperaban con certeza la muerte si no recibían rápidamente provisiones. "No hay agua, ni alimentos. No podemos quedarnos en esta aldea. Los cadáveres flotan en los ríos y cubren los arrozales", añadió Abdul Zabbar, un profesor, que denunció que "no ha llegado ningún socorrista hasta aquí". El ciclón Sidr, que formó una impresionante masa nubosa de 500 kilómetros de diámetro, golpeó con vientos de hasta 240 km/h el sur de Bangladesh, cerca del estado indio de Bengala Occidental, que no se vio afectado. Sidr es el peor ciclón de los últimos años en este país, que ya conoció en 1970 un huracán que dejó medio millón de muertos y otro ciclón en 1991, que mató a 138.000 personas. Se teme igualmente que los heridos se cuenten por varios miles. La Media Luna Roja calculó que "900.000 familias necesitan ayuda", lo que equivale a siete millones de personas, según Shafiquzzaman Rabbani. La Marina envió toneladas de víveres y medicamentos, y la Fuerza Aérea desplegó sus helicópteros. La Unión Europea y, de forma individual, Alemania, Suiza y España han enviado unos tres millones de euros para ayuda humanitaria. Con el mismo fin, Estados Unidos ofreció dos millones de dólares, según anunció ayer la secretaria de Estado de ese país, Condoleezza Rice.
Cuanto tiempo tiene que pasar para que llegue la ayuda internacional a este país??? ...
jueves, 15 de noviembre de 2007
Esta tarde el mundo está llamado a un apagón global para frenar el cambio climático
Entre las 19.55 y las 20.00 horas de hoy, muchos lo apagarán todo para tomar conciencia del cambio climático.
En España, la Red Eléctrica prevé el máximo consumo energético entre las 19.00 y las 20.00 (ver imagen de la derecha). A esa hora calcula que se consumirán más de 41.000 MW.
Éstas son las 20 razones para sumarte al apagón:
1 Subida de las temperaturas. Un aumento de la temperatura de la Tierra superior a dos grados haría "incontrolables" las consecuencias. Y ya ha empezado a subir.
2 Aumento del deshielo y del nivel del mar. Ha subido una media de 0,8 milímetros al año desde 1961. De hecho, Indonesia podría perder unas 2.000 islas de aquí al año 2030, ya que los niveles crecerán unos 89 centímetros.
3 Reducción de la capa de ozono.
4 Sequías. Y el descenso de las reservas de agua.
5 Mayor virulencia de fenómenos naturales.
6 Cambio en las estaciones. Galicia tendrá otoños más lluviosos, pero inviernos más secos.
7 Congelación tardía y deshielo precoz de lagos.
8 Cambio en el comportamiento de los animales. Cigüeñas y golondrinas ya no se marchan en invierno de Andalucía por las cálidas temperaturas.
9 Reducción de la riqueza de especies vegetales.
10 Pérdidas económicas. El coste de las sequías, tormentas, huracanes e inundaciones se situó en una cifra récord de 165.000 millones de euros en 2005, y se duplicarán en 12 años.
11 Pérdida de la productividad de las cosechas. Sucederá en los países del Sur.
12 Extinción de especies. Por ejemplo, los osos polares y las focas están en riesgo por el deshielo anticipado del Ártico.
13 Los costes del Protocolo de Kioto. A España le costará entre 2.228 y 3.067 millones de euros en el periodo 2008-2012.
14 Reducción de la productividad de aguas marinas, y de la pesca.
15 Incendios. El caso más reciente ocurrió en agosto en Galicia, donde, según los expertos,el cambio climático está relacionado en un 80% con el aumento de los fuegos.
16 Cambios en el uso del suelo o alteraciones del hábitat. Se refleja en la fragmentación del territorio, en las vías de comunicación y todas las acciones que dividen los sistemas naturales, contribuyendo a la disminución de áreas naturales.
17 Descenso del turismo. Los europeos que ahora se decantan por países mediterráneos podrían cambiar sus destinos.
18 Aumento de muertes. Se incrementará el número de fallecidos anuales derivados de las altas temperaturas.
19 Desplazados. Se calcula que 150 millones de personas podrán verse desplazadas en 50 años por la crecida del mar. Ello provocará graves conflictos y más terrorismo.
20 Adelanto del fin del mundo. Los científicos que regulan el llamado Reloj del Juicio Final, un aparato simbólico, han adelantado sus manecillas para advertir de que hay un riesgo de hecatombe.
Apoyo del Gobierno
El Ministerio de Medio Ambiente anunció ayer que se suma también a esta iniciativa de los ecologistas, como ya hiciera el Gobierno francés.
En Francia, la Torre Eiffel y Notre Dame de Marsella se quedarán sin luz en un gesto de apoyo.
Preguntas a... Víctor Hugo Espinosa (Portavoz de L’Alliance pour la planète)
¿Sólo cinco minutos, una tregua simbólica al planeta?
Se trata de sensibilizar, que entendamos que la energía es algo vital y que, si seguimos con este consumo, nuestros hijos, no ya los nietos, vivirán en un mundo de oscuridad.
¿Qué esperan conseguir con este apagón?
Es el momento de los ciudadanos. Los cambios climáticos serán gravísimos, todos los expertos están de acuerdo. La gente muere de hambre y de sed por la falta de energía, 1/3 no tiene acceso a ella, y nosotros podemos cambiarlo con actos sencillos, y sin dejar de vivir bien.
¿Qué clase de actos?
Los Estados deben cambiar sus políticas energéticas, aprovechar, por ejemplo, el sol de España o del sur de Francia. Los ciudadanos deben ahorrar, compren máquinas de consumo mínimo, laven la ropa a 50 grados y no a 80. Una bombilla alógena consume lo mismo que 110 bombillas de bajo consumo...
¿La solución pasa por las energías renovables?
Claro. Debemos desarrollarlas. ¿Qué pasará en 50 años con las personas que viven en las playas? Sólo pediría que en esos cinco minutos de apagón nos sentemos en la oscuridad y reflexionemos sobre lo importante que es la energía, el confort y nuestro planeta. De eso se trata.
Combate el cambio climático
Desde los gobiernos
Nuevos combustibles para el transporte que no produzcan CO2 y desarrollo de las pilas de combustible.
Mejora de la eficiencia de las energías renovables, como la solar, y desarrollo de la nueva generación de centrales nucleares.
Control por parte de la ONU de la explotación industrial y de los recursos naturales del Tercer Mundo.
Recuperación de la masa forestal del planeta y desarrollo de biotecnologías en los sectores agrícolas y ganaderos.
Y desde casa
Reemplaza tus bombillas por fluorescentes y apaga correctamente todos los aparatos electrónicos.
Si reciclas sólo la mitad de tu basura, puedes evitar la emisión de 1.104 kilos de CO2. Intentar reducir tus desechos domésticos un 10%.
Utiliza menos agua caliente para lavar la ropa y ajusta tu calefacción con una diferencia de cuatro grados entre invierno y verano.
Planta un árbol, absorbe una tonelada de CO2 en su vida, y sobre todo, conciencia a tus amigos.
En España, la Red Eléctrica prevé el máximo consumo energético entre las 19.00 y las 20.00 (ver imagen de la derecha). A esa hora calcula que se consumirán más de 41.000 MW.
Éstas son las 20 razones para sumarte al apagón:
1 Subida de las temperaturas. Un aumento de la temperatura de la Tierra superior a dos grados haría "incontrolables" las consecuencias. Y ya ha empezado a subir.
2 Aumento del deshielo y del nivel del mar. Ha subido una media de 0,8 milímetros al año desde 1961. De hecho, Indonesia podría perder unas 2.000 islas de aquí al año 2030, ya que los niveles crecerán unos 89 centímetros.
3 Reducción de la capa de ozono.
4 Sequías. Y el descenso de las reservas de agua.
5 Mayor virulencia de fenómenos naturales.
6 Cambio en las estaciones. Galicia tendrá otoños más lluviosos, pero inviernos más secos.
7 Congelación tardía y deshielo precoz de lagos.
8 Cambio en el comportamiento de los animales. Cigüeñas y golondrinas ya no se marchan en invierno de Andalucía por las cálidas temperaturas.
9 Reducción de la riqueza de especies vegetales.
10 Pérdidas económicas. El coste de las sequías, tormentas, huracanes e inundaciones se situó en una cifra récord de 165.000 millones de euros en 2005, y se duplicarán en 12 años.
11 Pérdida de la productividad de las cosechas. Sucederá en los países del Sur.
12 Extinción de especies. Por ejemplo, los osos polares y las focas están en riesgo por el deshielo anticipado del Ártico.
13 Los costes del Protocolo de Kioto. A España le costará entre 2.228 y 3.067 millones de euros en el periodo 2008-2012.
14 Reducción de la productividad de aguas marinas, y de la pesca.
15 Incendios. El caso más reciente ocurrió en agosto en Galicia, donde, según los expertos,el cambio climático está relacionado en un 80% con el aumento de los fuegos.
16 Cambios en el uso del suelo o alteraciones del hábitat. Se refleja en la fragmentación del territorio, en las vías de comunicación y todas las acciones que dividen los sistemas naturales, contribuyendo a la disminución de áreas naturales.
17 Descenso del turismo. Los europeos que ahora se decantan por países mediterráneos podrían cambiar sus destinos.
18 Aumento de muertes. Se incrementará el número de fallecidos anuales derivados de las altas temperaturas.
19 Desplazados. Se calcula que 150 millones de personas podrán verse desplazadas en 50 años por la crecida del mar. Ello provocará graves conflictos y más terrorismo.
20 Adelanto del fin del mundo. Los científicos que regulan el llamado Reloj del Juicio Final, un aparato simbólico, han adelantado sus manecillas para advertir de que hay un riesgo de hecatombe.
Apoyo del Gobierno
El Ministerio de Medio Ambiente anunció ayer que se suma también a esta iniciativa de los ecologistas, como ya hiciera el Gobierno francés.
En Francia, la Torre Eiffel y Notre Dame de Marsella se quedarán sin luz en un gesto de apoyo.
Preguntas a... Víctor Hugo Espinosa (Portavoz de L’Alliance pour la planète)
¿Sólo cinco minutos, una tregua simbólica al planeta?
Se trata de sensibilizar, que entendamos que la energía es algo vital y que, si seguimos con este consumo, nuestros hijos, no ya los nietos, vivirán en un mundo de oscuridad.
¿Qué esperan conseguir con este apagón?
Es el momento de los ciudadanos. Los cambios climáticos serán gravísimos, todos los expertos están de acuerdo. La gente muere de hambre y de sed por la falta de energía, 1/3 no tiene acceso a ella, y nosotros podemos cambiarlo con actos sencillos, y sin dejar de vivir bien.
¿Qué clase de actos?
Los Estados deben cambiar sus políticas energéticas, aprovechar, por ejemplo, el sol de España o del sur de Francia. Los ciudadanos deben ahorrar, compren máquinas de consumo mínimo, laven la ropa a 50 grados y no a 80. Una bombilla alógena consume lo mismo que 110 bombillas de bajo consumo...
¿La solución pasa por las energías renovables?
Claro. Debemos desarrollarlas. ¿Qué pasará en 50 años con las personas que viven en las playas? Sólo pediría que en esos cinco minutos de apagón nos sentemos en la oscuridad y reflexionemos sobre lo importante que es la energía, el confort y nuestro planeta. De eso se trata.
Combate el cambio climático
Desde los gobiernos
Nuevos combustibles para el transporte que no produzcan CO2 y desarrollo de las pilas de combustible.
Mejora de la eficiencia de las energías renovables, como la solar, y desarrollo de la nueva generación de centrales nucleares.
Control por parte de la ONU de la explotación industrial y de los recursos naturales del Tercer Mundo.
Recuperación de la masa forestal del planeta y desarrollo de biotecnologías en los sectores agrícolas y ganaderos.
Y desde casa
Reemplaza tus bombillas por fluorescentes y apaga correctamente todos los aparatos electrónicos.
Si reciclas sólo la mitad de tu basura, puedes evitar la emisión de 1.104 kilos de CO2. Intentar reducir tus desechos domésticos un 10%.
Utiliza menos agua caliente para lavar la ropa y ajusta tu calefacción con una diferencia de cuatro grados entre invierno y verano.
Planta un árbol, absorbe una tonelada de CO2 en su vida, y sobre todo, conciencia a tus amigos.
La nómina de mi padre (Artículo de Forges en El País)
La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetaspor ella.
Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen dealquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casamodesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano aBarcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años deesfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts.
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetasmensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades(14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.
Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensualespara estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraronuna vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para quelos jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestrospadres en 1979.
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padreconsideróarriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar acostar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años,para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinerosuficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, porsupuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia ladesecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bien intencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:
1)Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponenprácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa,BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. Lasituación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio delos televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio dela vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir'.
Forges, EL PAÍS, 2/5/2006
Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen dealquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casamodesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano aBarcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años deesfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14mensualidades de un peón de obra
38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts.
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetasmensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades(14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.
Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensualespara estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraronuna vivienda a principios de los años 80.
2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para quelos jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestrospadres en 1979.
200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padreconsideróarriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar acostar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones.También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años,para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinerosuficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, porsupuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia ladesecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bien intencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:
1)Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponenprácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa,BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. Lasituación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio delos televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio dela vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir'.
Forges, EL PAÍS, 2/5/2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)