viernes, 13 de abril de 2012

LONDON (TOWER BRIDGE)










Llegamos a Tower Bridge, vimos que para subir había que coger ascensor, así que le preguntamos a la chica de la entrada si había escaleras para subir (Juanma tiene claustrofobia y no sube nunca en ascensor), nos dijo que si, que podíamos subir por las escaleras. Así que sacamos la entrada y subimos por la escalera. El problema fue que se bajaba por la otra torre, y que para salir a la calle había que coger ascensor de nuevo. Y las escaleras estaban cerradas con un sistema. No nos entendían o no querían abrirnos la cinta para bajar por las escaleras ¡que agobio! al final hablamos con otro señor y llamaron a la chica de la entrada, que al poco vino a abrirnos la cinta de las escaleras y pudimos salir de allí. De que manera más tonta se puede pasar un mal rato. En fin...
Anina

-----------------------------------------

We arrived at Tower Bridge, we saw that we had to pick up a lift, so I asked the girl if the tower had stairs (Juanma has claustrophobia and never use the lift), she told us that we could use the stairs. So we took the entrance and go up by stairs. The problem was that we had to catch a lift again to go out in the second tower, and the stairs were closed with an alarm system. They didn't understand us or we wouldn't open up the alarm system to go out by the stairs! at the end we talked to another man and called the girl at the entrance, which soon came to open the alarm system and we could go out by stairs. We had a hard time here!
Anina

LONDON (ST PAUL'S CATHEDRAL)











Comimos en un restaurante italiano (o algo parecido), mi pasta picaba! no hay manera de comer algo decente, jajaja.
Luego visitamos la Catedral de San Pablo, ¡es una maravilla! ¡muy bonita!
Anina

------------------------------------------------------------------

We had lunch in an italian restaurant (or something similar), my pasta was spicy! no way to eat something decent! 
Then we visited St Paul's Cathedral, is wonderful!
Anina

LONDON (BUCKINHAM PALACE)





LONDON (WESTMINSTER ABBEY)






La primera visita del día, la Abadía de Westminster, ¡muy bonita!
Anina

----------------------------------------------------

The first thing we visited was Westminster Abbey, is beautiful!
Anina

LONDON (HOUSES OF PARLIAMENT)





No pudimos visitar el Parlamento o mal llamado Big Ben (que es el nombre de la campana que hay en la torre). Solo abren los sábados. Fue una pena. Otra vez será.
Anina

------------------------------------------------------------

We couldn't visit the Houses of Parliament, because it only opens on Saturdays, too bad. Next time.
Anina

jueves, 12 de abril de 2012

LONDON

Llegamos al aeropuerto de Londres a mediodía, comimos en el aeropuerto (en Burguer King) y nos fuimos en autobus al centro de Londres. Lo primero que hicimos fue coger el billete de metro para el día, se llama day travelcard. Fuimos a nuestro hotel a dejar el equipaje, por cierto, pésimo el hotel, una habitación enana, un desayuno bastante pobre y muy caro, carísimo!.
Nos decidimos a ir a Covent Garden, dar un paseo por el barrio, disfrutar de su ambiente. También fuimos a Chinatown y a Trafalgar Square. Acabamos cenando en McDonalds, ¡que mala la comida inglesa!
A Juanma no le gustó mucho esta zona.
Estabamos muy cansados y nos fuimos a descansar después de un larguísimo día.
Anina


Covent Garden

Covent Garden

Covent Garden

One of the oldest pubs in London

London


National Gallery (Trafalgar Square)


Nelson Column (Trafalgar Square)


Chinatown


Oxford Hotel

Oxford hotel

We arrived at London airport at noon, we had lunch at the airport (Burger King) and we went by bus to the city centre (Victoria). The first thing we did was to take the underground ticket for the day, is called "day travelcard".  
We went to our hotel to leave our luggage, of course, bad hotel, a tiny room, a very poor breakfast and very expensive.
We decided to go to Covent Garden, we took a walk and enjoyed the atmosphere. We also went to Chinatown and Trafalgar Square.
We had dinner in McDonalds, ¡terrible food!
Juanma didn't like this area.
We were very tired and we went to rest after a very long day.
Anina

miércoles, 11 de abril de 2012

El euro nunca estuvo en peligro (VICENÇ NAVARRO)

Artículo publicado por Vicenç Navarro, 11 de abril de 2012

Este artículo critica la postura ampliamente generalizada en círculos económicos, incluidos progresistas, que asumen que las políticas fiscales de austeridad han sido necesarias en los países de la Eurozona para salvar el euro.

Existe una impresión generalizada de que estuvimos al borde de que el euro desapareciera y de que la Unión Europea se desmembrara. Josep Oliver, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, y uno de los economistas a los que leo en El Periódico siempre con gran interés y, a menudo, como ahora, con desacuerdo, repite esta percepción en un artículo “Los Estados Unidos de Europa”, publicado en tal rotativo el último 01.03.12, señalando que parece que estamos saliendo del peligro de colapso del euro y desmantelamiento de la UE, pero tenemos que ir todavía con mucho cuidado y cautela porque estamos lejos de haber salido de la crisis actual.
Del artículo parece deducirse que, según el profesor Oliver, la causa de que nos estemos alejando del precipicio se debe a las políticas de rectitud fiscal, promovidas por el gobierno de la canciller Angela Merkel y aplicadas a todos los otros países. Parecería, pues, que el Profesor Oliver atribuye lo que considera una mejora a la política de ortodoxia fiscal que nos ayuda a salir del atolladero en que nos encontramos. Últimamente el Profesor Josep Oliver ha indicado su apoyo a las políticas de recortes de gasto público, aún cuando ha protestado por la manera indiscriminada e injusta de tales recortes.
Con el gran respeto que le tengo al profesor Oliver, tengo que indicar que estoy en profundo desacuerdo con él. Soy consciente de que esta lectura de la realidad es la más común, pero ello no la hace más creíble o certera. En primer lugar, el euro nunca estuvo en peligro. Si hubiera estado en peligro, hubiera caído en picado el valor de tal moneda, cosa que no ha ocurrido. Aunque se devaluó frente a otras monedas, como el dólar estadounidense, el euro jamás bajó más en el valor que tenía cuando se estableció (ver mi artículo “El euro no está en peligro. El bienestar de la población sí que lo está”. El Plural. 26.12.11). En realidad, el descenso del euro fue un cambio positivo para la economía real productiva, pues facilitó la mejora de las exportaciones a zonas que comercializan con los países de la Unión Europea. El que la banca y el establishment europeo clamaran que había que implementar políticas de austeridad a fin de salvar al euro, no quiere decir que el euro estuviera en peligro. La Banca y el Banco Central Europeo (BCE) perdieron credibilidad desde hace mucho tiempo.
En cuanto al descenso de los intereses de la deuda pública, ello tiene poco que ver con las políticas de austeridad. El hecho más importante que ha ocurrido para explicar tal bajada no es la reducción del déficit del Estado español, sino la decisión del Banco Central Europeo de comprar deuda pública española en los mercados secundarios. Esta decisión ha sido la que ha determinado la bajada de tales intereses. En realidad, el nivel de los intereses es modificable y depende de causas políticas. Contra lo que el profesor Oliver indica, no son los mercados financieros los que determinan el nivel de los intereses de la deuda pública. Este nivel es más una variable política que económica. Y puede modificarse fácilmente mediante la intervención del BCE. Éste, que es en la práctica un lobby de la banca, modula sus intervenciones con el objetivo de alcanzar lo que desea, como la privatización de los servicios, la desregulación de los mercados laborales, la eliminación de los convenios colectivos y otras medidas que, en realidad, tienen poco que ver con la fortaleza del euro, y mucho que ver con los intereses empresariales de la banca y otros elementos del capital financiero. Baste sólo con leer las declaraciones del Presidente del BCE, Mario Draghi (que había sido Vicepresidente del Banco Goldman Sachs) a la revista Wall Street Journal  (24.02.12) en el que, con toda claridad y contundencia, indica que “la Europa Social es inviable”, señalando que la era de la Europa Social ha terminado. Todas las condiciones que el BCE está poniendo a España para que intervenga es que reduzca más y más el Estado del Bienestar, instrucciones que el gobierno Rajoy está cumpliendo a pies juntillas. Creerse que bajar tal gasto público hará recuperar “la confianza de los mercados” es de una ingenuidad que queda claramente en evidencia con lo que está ocurriendo en España. Por desgracia, pocos fuimos los autores que denunciamos estas políticas fiscales cuando se presentaron como la solución a la gran recesión. Hoy, los hechos nos han dado la razón. Sería de desear que economistas como Josep Oliver, que sin lugar a dudas piensan en sus propuestas mejorar la calidad de vida de las clases populares, se dieran cuenta de ello lo más pronto posible.

¡¡¡FELIZ CUMPLEAÑOS, PAPÁ!!!

¡FELICIDADES PAPÁ!

Que pases un feliz día, junto a mamá, a la vuelta te achucho fuerte fuerte! 
Te quiero,
Anina

lunes, 9 de abril de 2012

MERLUZA EN SALSA DE GAMBAS - THERMOMIX -


Tenía ganas de hacer esta receta: Merluza en salsa de gambas - La Juani de Ana Sevilla - ya había comprado los ingredientes así que hoy nos pusimos a ello. La salsita super suave y riquísima, y ¡muy ligerito! 
Anina

La ignorancia histórica de la canciller Merkel y su selectividad moral (VICENÇ NAVARRO)

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 9 de abril de 2012

Este artículo critica la falta de credibilidad y dualidad moral que presenta el gobierno alemán en su comportamiento y crítica hacia Grecia y su deuda pública. 

Una de las motivaciones que han definido las políticas de austeridad impuestas por el gobierno alemán de la canciller Angela Merkel a Grecia ha sido la de penalizar a este país por su comportamiento, considerado por tal canciller como irresponsable, al vivir por encima de sus posibilidades, con un Estado supuestamente derrochador, atributos de una sociedad enferma e inmoral. La mentalidad que hay que “castigar a Grecia” ha sido dominante en el establishment financiero, económico y político alemán, reproducido a través de sus medios de información de mayor difusión, que contienen, todos ellos, artículos, reportajes y páginas de opinión claramente anti-Grecia, reproduciendo estereotipos insultantes para la mayoría de las clases populares de aquel país. El griego “vago” y “dependiente del Estado” financiado por la ayuda alemana través de fondos públicos alemanes, se ha convertido en una imagen muy común de los medios alemanes con mayor capacidad de persuasión entre su población. Invito al lector que no se crea lo que estoy diciendo a que ojee los diarios alemanes de mayor tiraje y busque artículos que hagan referencia a Grecia, y verán que raramente aparecen imágenes o narrativas que sean mínimamente objetivas o equilibradas en su reportaje. La gran mayoría de artículos son condenatorios del Estado griego y de su población.
En esta actitud alemana hacia Grecia hay varios problemas graves, resultado de una enorme ignorancia por parte de la canciller Merkel y del establishment alemán, no sólo de la propia historia de Alemania, sino también de la de Europa. Vayamos por partes. La primera ignorancia es desconocer las terribles consecuencias de querer penalizar a todo un país por su comportamiento supuestamente inmoral. Alemania es un ejemplo de ello. El Tratado de Versalles, firmado el 28 de Junio de 1919, era el Tratado de Paz que terminaba con la Primera Guerra Mundial. Los vencedores de aquel conflicto, Francia, Gran Bretaña y EEUU, impusieron un castigo a Alemania, perdedora de aquella guerra, castigo que tenía como objetivo penalizar al pueblo alemán por su responsabilidad en haber causado la I Guerra Mundial. Con aquella penalización se intentaba prevenir que Alemania causara en el futuro otra guerra. Como dijo el Primer Ministro francés Georges Clemenceau, el objetivo central de las enormes sanciones impuestas al pueblo alemán era prevenir una II Guerra Mundial. La historia, sin embargo, mostró el enorme error de aquellas políticas de sanciones encaminadas a penalizar el comportamiento considerado inmoral de un país. La Segunda Guerra Mundial siguió a la Primera, y en cierta manera, la II Guerra Mundial era una respuesta a la política de sanciones firmada en Versalles en 1919. En realidad, el economista Keynes, de Gran Bretaña, que había dimitido de la delegación británica en Versalles por su desacuerdo con aquellas políticas sancionadoras que iban a aprobarse en el llamado Tratado de Paz, había ya alertado que aquellas sanciones empeorarían todavía más la situación alemana, creando las condiciones para que apareciese un movimiento de protesta, canalizado por el nazismo, tal com oocurrió. Lo que Keynes aconsejó al Primer Ministro británico Lloyd George, fue lo que se hizo después de la II Guerra Mundial (y que se tenía que haber hecho después de la I Guerra Mundial): perdonarle a Alemania más de la mitad de la deuda pública, deuda que Alemania, debía a los vencedores (que eran los mismos que ganaron la Primera Guerra Mundial), a fin de ayudar a la reconstrucción de aquel país. Detrás de tales medidas había el acertado supuesto de que no se podía condenar a todo un pueblo por los errores y malas prácticas políticas y económicas de sus establishments.

¿Penalizando a Grecia por su comportamiento inmoral?

Este supuesto se podría aplicar también a Grecia, país que ha estado gobernado por unos establishments de ultraderecha por la mayoría del tiempo desde el final de la II Guerra mundial. Las políticas corruptas, responsables de unos Estados altamente represivos y con escasa sensibilidad social, fueron realizadas por sus clases dirigentes griegas apoyadas precisamente por las clases dirigentes alemanas. El enorme endeudamiento del Estado griego, basado en parte en la escasez de recursos (generada por un enorme fraude fiscal por parte de los componentes de su clase dirigente) y en unas políticas fiscales enormemente regresivas, con unos gastos militares (aproximadamente el 30% de su presupuesto público) totalmente hiperbólico, se realizó con el apoyo del capital financiero alemán y estadounidense. Es más, la banca Goldman Sachs jugó un papel importante en la creación de la deuda pública, su ocultación y, más tarde, su especulación. El establishment alemán estaba involucrado en las políticas llevadas a cabo en Grecia, que condujeron directamente al mal llamado “problema de la deuda pública griega”. Y la banca alemana fue la que financió la expansión del gasto militar en Grecia (ver mi artículo “Lo que no se dice sobre Grecia”, publicado en mi blog www.vnavarro.org el 28.03.12). ¿Dónde está la crítica de la supuesta moralista Angela Merkel de los banqueros de su país, que se beneficiaron enormemente del comportamiento irresponsable e inmoral de la clase dirigente griega? Y, ¿cómo es que la prensa del establishment alemán está tan silenciosa sobre el papel central que el capital financiero, incluido el alemán, jugó en crear “la crisis de la deuda pública griega”? El pueblo griego no se benefició de aquellas políticas. Fue la burguesía financiera alemana la que se benefició.
No es, pues, Alemania versus Grecia el mayor conflicto actual. Ni Alemania ayuda a Grecia, ni Grecia es corrupta e inmoral. Debe conocerse que dentro de cada país hay clases sociales con intereses distintos, e incluso contrapuestos. Lo que se llamaba antes la burguesía financiera alemana jugó un papel clave en la creación del problema de la deuda pública griega, lo cual hizo con la activa colaboración de la burguesía griega, corrupta, reaccionaria y represiva, perjudicando así tanto a las clases populares griegas como a las clases populares alemanas, pues el dominio de la burguesía financiera sobre el Estado alemán ha sido responsable de las políticas de bajos salarios y escasa demanda, exportando el capital en lugar de invertirlo en el propio país, Alemania, y así aumentar su demanda doméstica, lo cual hubiera estimulado la economía alemana y a la europea a la vez. De esto sin embargo, apenas se habla en los medios de mayor difusión alemanes y españoles.

UNA VERDAD INCÓMODA (DAVIS GUGGENHEIM, 2006),

Documental sobre los efectos devastadores del cambio climático. El ex-vicepresidente norteamericano Al Gore muestra un contundente y preocupante retrato de la situación del planeta, amenazado por el calientamiento global provocado por las ingentes emisiones de CO2 por parte de la acción del hombre. Un documental cuya leyenda reza: "De lejos la película más aterradora que verá jamás". (FILMAFFINITY)

 ----------------------------------------
"El hecho de que 'Una verdad incómoda' no debería existir es una razón para estar agradecido de que exista. (...) intelectualmente es estimulante (...) Un buen lugar para empezar, y continuar, un proceso de concienciación que difícilmente puede ser más urgente. Un film necesario." (A. O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"No es un film aburrido. El director usa palabras, imágenes y la letanía concisa de Gore sobre los hechos para construir una película que es fascinante e implacable. (...) Puntuación: **** (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Una excelente herramienta educacional." (Dennis Harvey: Variety)
----------------------------------------
"Lección magistral. (...) Más que un documental, parece un grito de alarma. (...) Lo mejor: La permanente impresión de estar aprendiendo de la manera más amena que se pueda imaginar. (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Alberto Bermejo: Diario El Mundo)
----------------------------------------
"Su fórmula narrativa acaba convirtiendo un defecto en una virtud. Nada hay más alejado del cine que ver a un tipo largando una teoría tras otra durante una conferencia (...) Tiene el valor de la divulgación de lo incontestable más allá de sus más nimios defectos." (Javier Ocaña: Diario El País)
----------------------------------------
"Una clase magistral (...) ¿Aburrida? Para nada. ¿Electoralista? Tampoco." (Días de cine)
----------------------------------------

PREMIOS:
2006: 2 Oscars: Mejor documental, mejor canción original (Melissa Etheridge)
2006: National Board of Review: Mejor documental
2006: Asociación de Críticos de Los Angeles: Mejor documental


WEB OFICIAL:

Ayer vi con Juanma este documental, que todavía no había visto (¡ya me vale!), me gustó, es importante la divulgación de estos temas medioambientales que tanta importancia tienen para el futuro de nuestro planeta.
Anina

sábado, 7 de abril de 2012

MACARRONES EXPRESS - THERMOMIX -


¡buenísimos! 
Anina